Dans son discours à l’Assemblée fédérale, le président Poutine a souligné que la Russie n’est pas seulement un État-nation indépendant, mais aussi une civilisation distincte avec sa propre identité, qui est en conflit et s’oppose activement aux valeurs de la « civilisation occidentale ».
Par Pépé Escobar
Le discours tant attendu du président russe Vladimir Poutine devant l’Assemblée fédérale de Russiemardi doit être interprété comme un tour de force de la souveraineté.
Le discours marquait, de manière significative, le premier anniversaire de la reconnaissance officielle par la Russie des Républiques populaires de Donetsk et de Louhansk, quelques heures seulement avant le 22 février 2022. De multiples façons, ce qui s’est passé il y a un an a également marqué la naissance du vrai, 21 e monde multipolaire du siècle.
Puis deux jours plus tard, Moscou a lancé l’opération militaire spéciale (SMO) en Ukraine pour défendre lesdites républiques.
Cool, calme, recueilli, sans aucune trace d’agressivité, le discours de Poutine a dépeint la Russie comme une civilisation ancienne, indépendante et tout à fait distincte – suivant parfois un chemin de concert avec d’autres civilisations, parfois en divergence.
L’Ukraine, qui fait partie de la civilisation russe, se trouve maintenant être occupée par la civilisation occidentale, qui, selon Poutine, « nous est devenue hostile », comme dans quelques cas dans le passé. Ainsi, la phase aiguë de ce qui est essentiellement une guerre par procuration de l’Occident contre la Russie se déroule sur le corps de la civilisation russe.
Cela explique la clarification de Poutine selon laquelle « la Russie est un pays ouvert, mais une civilisation indépendante – nous ne nous considérons pas comme supérieurs mais nous avons hérité notre civilisation de nos ancêtres et nous devons la transmettre ».
Une guerre qui dilacère le corps de la civilisation russe est une affaire existentielle sérieuse. Poutine a également précisé que « l’Ukraine est utilisée comme un outil et un terrain d’essai par l’Occident contre la Russie ». D’où l’inévitable suite : « Plus on envoie d’armes à longue portée en Ukraine, plus il nous faut de temps pour repousser la menace loin de nos frontières. »
Traduction : cette guerre sera longue – et douloureuse. Il n’y aura pas de victoire rapide avec une perte de sang minimale. Les prochains mouvements autour du Dniepr pourraient prendre des années à se solidifier. Selon que la politique américaine continue de s’attacher aux objectifs néo-conservateurs et néolibéraux, la ligne de front peut être déplacée vers Lviv. Alors la politique allemande pourrait changer. Le commerce normal avec la France et l’Allemagne ne pourra être rétabli qu’à la fin de la prochaine décennie.
Exaspération du Kremlin : START c’est fini
Tout cela nous amène aux jeux joués par l’Empire of Lies. Poutine déclare : « Les promesses… des dirigeants occidentaux se sont transformées en faux et en mensonges cruels. L’Occident fournissait des armes, formait des bataillons nationalistes. Avant même le début du SMO, il y avait des négociations… sur la fourniture de systèmes de défense aérienne… On se souvient des tentatives de Kiev pour obtenir des armes nucléaires.
Poutine a clairement indiqué, une fois de plus, que l’élément de confiance entre la Russie et l’Occident, en particulier les États-Unis, avait disparu. C’est donc une décision naturelle pour la Russie de « se retirer du traité sur les armes stratégiques offensives, mais nous ne le faisons pas officiellement. Pour l’instant, nous ne faisons qu’interrompre notre participation au traité START. Aucune inspection américaine dans nos sites nucléaires ne peut être autorisée.
Soit dit en passant, sur les trois principaux traités américano-russes sur les armes, Washington en a abandonné deux : le traité sur les missiles anti-balistiques (ABM) a été abandonné par l’administration de l’ancien président George W. Bush en 2002, et le traité nucléaire à portée intermédiaire Le traité des Forces canadiennes (INF) a été annulé par l’ancien président Donald Trump en 2019.
Cela montre le degré d’exaspération du Kremlin. Poutine est même prêt à ordonner au ministère de la Défense et à Rosatom de se préparer à tester les armes nucléaires russes si les États-Unis empruntent en premier la même voie.
Si tel est le cas, la Russie sera obligée de rompre complètement la parité dans le domaine nucléaire et d’abandonner le moratoire sur les essais nucléaires et la coopération avec d’autres nations en matière de production d’armes nucléaires. Jusqu’ici, le jeu des USA et de l’OTAN consistait à ouvrir une petite fenêtre leur permettant d’inspecter les sites nucléaires russes.
Avec son mouvement de judo, Poutine renvoie la pression sur la Maison Blanche.
Les États-Unis et l’OTAN ne seront pas exactement ravis lorsque la Russie commencera à tester ses nouvelles armes stratégiques, en particulier le Poséidon post-apocalyptique – la plus grande torpille à propulsion nucléaire jamais déployée, capable de déclencher de terrifiantes vagues océaniques radioactives.
Sur le front économique : Le contournement du dollar américain est le jeu essentiel vers la multipolarité. Lors de son discours, Poutine a tenu à vanter la résilience de l’économie russe : « Le PIB russe en 2022 n’a diminué que de 2,1 %, les estimations de la partie adverse ne se sont pas concrétisées, ont-ils dit 15, 20 %. Cette résilience donne à la Russie suffisamment de marge pour « travailler avec des partenaires pour rendre le système de règlements internationaux indépendant du dollar américain et des autres devises occidentales. Le dollar perdra son rôle universel.
Sur la géoéconomie : Poutine a fait l’éloge des corridors économiques, de l’Asie de l’Ouest à l’Asie du Sud : « De nouveaux corridors, des voies de transport seront construites vers l’Est, c’est la région où nous concentrerons notre développement, de nouvelles autoroutes vers le Kazakhstan et la Chine, nouveau corridor Nord-Sud vers le Pakistan, l’Iran.
Et ceux-ci se connecteront à la Russie en développant « les ports de la mer Noire et d’Azov, il faut construire des corridors logistiques à l’intérieur du pays ». Le résultat sera une interconnexion progressive avec le Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC) dont les principaux sont l’Iran et l’Inde, et éventuellement l’initiative chinoise Belt and Road (BRI) d’un milliard de dollars.
Le plan de la Chine pour la sécurité mondiale
Il est inévitable qu’en plus d’esquisser plusieurs politiques étatiques axées sur le développement interne de la Russie – on pourrait même les comparer à des politiques socialistes – une grande partie du discours de Poutine a dû se concentrer sur la guerre entre l’OTAN et la Russie jusqu’au dernier ukrainien.
Poutine a fait remarquer à quel point « nos relations avec l’Occident se sont dégradées, et c’est entièrement la faute des États-Unis » ; comment l’objectif de l’OTAN est d’infliger une « défaite stratégique » à la Russie ; et comment la frénésie belliciste l’avait contraint, il y a une semaine, à signer un décret « mettant en service de nouveaux complexes stratégiques terrestres ».
Ce n’est donc pas un hasard si l’ambassadrice américaine a été immédiatement convoquée au ministère des Affaires étrangères juste après le discours de Poutine.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré sans équivoque à l’ambassadrice Lynne Tracey que Washington devait prendre des mesures concrètes : parmi elles, retirer toutes les forces et équipements militaires américains et de l’OTAN de l’Ukraine. Dans un geste stupéfiant, il a exigé une explication détaillée de la destruction des pipelines Nord Stream 1 et 2, ainsi que l’arrêt de l’ingérence américaine dans une enquête indépendante pour identifier les parties responsables.
Poursuivant sur sa lancée à Moscou, le haut diplomate chinois Wang Yi a rencontré le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev, avant de s’entretenir avec Lavrov et Poutine. Patrushev a fait remarquer que « la voie vers le développement d’un partenariat stratégique avec la Chine est une priorité absolue pour la politique étrangère de la Russie ». Wang Yi, pas si énigmatique, a ajouté : « Moscou et Pékin doivent synchroniser leurs montres ».
Les Américains font tout pour essayer d’anticiper la proposition chinoise de désescalade en Ukraine. Le plan de la Chine devrait être présenté ce vendredi, et il y a un risque sérieux que Pékin tombe dans un piège tendu par la ploutocratie occidentale.
Trop de « concessions » chinoises à la Russie, et pas autant à l’Ukraine, pourraient créer un fossé entre Moscou et Pékin (Divide and Rule, qui est toujours le plan A des États-Unis. Il n’y a pas de plan B).
Sentant les eaux, les Chinois eux-mêmes ont décidé de passer à l’offensive, en présentant un Global Security Initiative Concept Paper .
Le problème est que Pékin attribue encore trop d’influence à une ONU édentée, lorsqu’elle se réfère à « l’élaboration d’un nouvel agenda pour la paix et d’autres propositions avancées dans Notre agenda commun par le Secrétaire général de l’ONU ».
Même chose lorsque Pékin soutient le consensus selon lequel « une guerre nucléaire ne peut pas être gagnée et ne doit jamais être menée ». Essayez d’expliquer cela aux psychopathes néo-conservateurs straussiens du Beltway, qui ne connaissent rien à la guerre, encore moins à la guerre nucléaire.
Les Chinois affirment la nécessité de « se conformer à la déclaration commune sur la prévention de la guerre nucléaire et la prévention des courses aux armements publiée par les dirigeants des cinq États dotés d’armes nucléaires en janvier 2022 ». Et de «renforcer le dialogue et la coopération entre les États dotés d’armes nucléaires pour réduire le risque de guerre nucléaire».
On peut parier que Patrushev a expliqué en détail à Wang Yi que ce n’est qu’un vœu pieux. La « logique » du « leadership » collectif occidental actuel s’est exprimée, entre autres, par l’irrémédiable médiocrité de Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’OTAN : même une guerre nucléaire est préférable à une victoire russe en Ukraine.
L’adresse mesurée mais ferme de Poutine a clairement montré que les enjeux ne cessent d’augmenter. Et tout tourne autour de la profondeur de « l’ambiguïté stratégique » de la Russie – et de la Chine – capable de pétrifier un Occident paranoïaque flirtant avec les champignons atomiques.
Pepe Escobar
The Cradle
Merci de patienter...