Moon of Alabama
Les « officiels » jettent encore de l’huile sur le feu pour cacher les véritables auteurs de l’attentat.
Par Moon of Alabama
Au moment même où le New York Times publie un article de mauvaise qualité sur des informations présumées concernant l’attaque terroriste du Nord Stream ( ‘officials say’ story ), l’hebdomadaire allemand Die Zeit, qui entretient des liens étroits avec les services secrets américains, invente une histoire tout aussi incroyable selon laquelle un voilier « appartenant à des Ukrainiens » aurait joué un rôle majeur dans l’attentat :
Nord-Stream-Ermittlungen: Spuren führen in die Ukraine
Ermittler haben das Boot identifiziert, von dem aus die Anschläge auf Nord Stream ausgeführt wurden. Offenbar wurde es von einer Firma gemietet, die Ukrainern gehört.
Mes traductions :
Enquête sur le Nord Stream : Les traces mènent à l’Ukraine
Les enquêteurs ont identifié le bateau à partir duquel les attaques contre le Nord Stream ont été menées. Apparemment, il a été loué par une société appartenant à des Ukrainiens.
Non, il ne s’agit pas de l’USS Kearsarge, le navire d’assaut amphibie américain qui s’est entraîné au déminage près de l’île de Bornholm, à proximité des gazoducs, quelques jours avant qu’ils n’explosent, et que les « enquêteurs » ont identifié.
AZ @AZmilitary1 – 13:52 UTC · Sep 27, 2022
Un détachement expéditionnaire de navires de l’US Navy mené par le navire d’assaut amphibie universel USS Kearsarge se trouvait il y a quelques jours en mer Baltique
Il se trouvait à 30 km du site du sabotage présumé du gazoduc Nord Stream-1 et à 50 km des fils du gazoduc Nord Stream-2.
La nouvelle affirmation est qu’un petit voilier, qui ne serait même pas capable de transporter l’équipement nécessaire pour réaliser un tel acte, a été l’instrument principal de ce sabotage :
Grâce aux recherches menées conjointement par [la principale unité d’information de la télévision publique allemande] (le studio de la capitale de l’ARD), le magazine politique Kontraste de l’ARD, [la télévision publique allemande] SWR et DIE ZEIT, il a été possible de reconstituer dans une large mesure, au cours de l’enquête, comment et quand l’attentat à l’explosif a été préparé. D’après ces informations, des traces mènent en direction de l’Ukraine. Toutefois, les enquêteurs n’ont jusqu’à présent trouvé aucune preuve de l’identité de l’auteur de la destruction.
…
Plus précisément, selon les informations fournies par [ces sources d’information], les enquêteurs ont réussi à identifier le bateau qui a vraisemblablement été utilisé pour l’opération secrète. Il s’agirait d’un yacht loué à une société basée en Pologne, appartenant apparemment à deux Ukrainiens. L’opération clandestine en mer aurait été menée par une équipe de six personnes, selon l’enquête. Elle aurait impliqué cinq hommes et une femme. Selon le rapport, le groupe était composé d’un capitaine, de deux plongeurs, de deux assistants de plongée et d’une femme médecin, qui auraient transporté les explosifs jusqu’aux lieux du crime et les y auraient placés. La nationalité des auteurs n’est apparemment pas claire. Les assassins ont utilisé des passeports professionnellement falsifiés, qui auraient servi, entre autres, à louer le bateau.
Selon l’enquête, le commando est parti de Rostock le 6 septembre 2022. Le matériel nécessaire à l’opération clandestine aurait été préalablement transporté au port dans une camionnette. Par la suite, les enquêteurs ont réussi à localiser le bateau le lendemain à Wieck (Darß) et plus tard sur l’île danoise de Christiansø, au nord-est de Bornholm, selon les recherches. Le bateau a ensuite été rendu à son propriétaire en l’état. Sur la table de la cabine, les enquêteurs ont pu détecter des traces d’explosifs, selon les recherches. Selon les informations fournies par [les sources d’information mentionnées], un service de renseignement occidental aurait envoyé un tuyau aux services partenaires européens dès l’automne, c’est-à-dire peu de temps après la destruction, selon lequel un commando ukrainien était responsable de la destruction. Par la suite, il y aurait eu d’autres indications des services de renseignement suggérant qu’un groupe pro-ukrainien pourrait être responsable.
Non. On ne plonge pas à plus de 80 mètres de profondeur pour un travail de taille industrielle, impliquant la mise en place de centaines de livres d’explosifs en huit charges individuelles sur des pipelines très robustes, à partir d’un voilier peu habité. Ces plongées profondes nécessitent des gaz spéciaux, des équipements respiratoires spéciaux, une formation spéciale, une chambre de décompression pour les cas d’urgence et un grand nombre de personnes bien formées pour entretenir tout cela.
Il ne s’agit là que d’un nouvel argument pour détourner l’attention des révélations de Seymour Hersh selon lesquelles l’armée américaine, sur ordre de la Maison Blanche, a mené à bien l’acte de sabotage (U.S. military, under order from the White House, carried out the sabotage act).
Gonzalo Lira @GonzaloLira1968 – 18:54 UTC · Mar 7, 2023
À l’instant, le site d’information allemand Zeitung blâme AUSSI l’Ukraine pour le bombardement du gazoduc Nord Stream !
Le gouvernement de l’Union européenne a décidé de mettre en place un système de gestion de l’information et de la communication (SIG).
Est-ce la raison pour laquelle Olaf Schultz et Biden se sont rencontrés ?
Nord-Stream-Ermittlungen : L’Ukraine est la cible d’un attentat à la bombe (Nord-Stream-Ermittlungen: Spuren führen in die Ukraine).
Le régime de Zelensky peut nier son implication dans l’attaque terroriste du gazoduc Nord Stream autant qu’il veut – mais cela n’aura pas d’importance.
Il est clair qu’une faction très forte de l’État profond veut blâmer l’UA pour que l’Occident puisse se retirer du désastre de l’Ukraine.
ft.com – Ukraine denies any involvement in Nordstream pipeline explosions
Nous assistons ici à une campagne de désinformation comparable à l’affaire de l' »empoisonnement » de Skripal en Grande-Bretagne. À la suite de cette affaire, des dizaines d’informations ont été publiées, toutes plus illogiques et invraisemblables les unes que les autres. Cette campagne visait à inonder l’espace d’information de tant d’absurdités que personne ne serait attiré par les racines de l’histoire (c’est-à-dire un atout britannique qui a été violemment réduit au silence après avoir tenté de retourner en Russie).
Je suis presque certain que l’on en saura bientôt plus sur les véritables auteurs de l’attaque de Nord Stream. Ce soudain lancement de paillettes « les officiels disent », un mois après l’histoire de Hersh, n’est qu’une tentative de détourner l’attention de manière préventive.
Par Moon of Alabama
Pour aller plus loin :
Merci de patienter...