Dessin de Chappatte – Le Temps
Le président élu américain a promis des choses en campagne et s’apprête à mettre en œuvre des choses contraires.
Lorenzo Maria Pacini*
Apparemment, en 2024, les choses évidentes font toujours l’actualité. Comme, par exemple, le fait que le président élu américain a promis des choses pendant la campagne et qu’il s’apprête maintenant à mettre en œuvre des choses contraires.
Apparemment, le citoyen moyen ne comprend pas, ou ne veut pas comprendre, que la démocratie américaine (et au-delà) est une vaste plaisanterie. Et, toujours apparemment, le grand changement est encore loin d’arriver.
Tout est prévu
Le problème ne réside pas dans les candidats à la présidence, mais dans le système américain lui-même. Nous l’avons déjà écrit et il convient de le répéter en le résumant :
- la crise du soi-disant « ordre fondé sur des règles » par lequel les États-Unis ont établi leur hégémonie depuis près d’un siècle est une crise délicate et difficile à résoudre, mais elle aboutira inévitablement à une conclusion.
- Républicaine ou démocrate, la classe dirigeante américaine est composée de sionistes, animés d’une frénésie messianique et d’un désir irrépressible de destruction, de contrôle et d’extermination.
- L’économie américaine est basée sur le néolibéralisme le plus extrême, et pour se maintenir en vie, elle a besoin de générer des crises et des guerres partout, sinon elle s’effondre inexorablement.
- La bataille d’époque du Sea Power contre le Heartland ne change pas en fonction du nom et du prénom du politicien qui s’assoit dans le bureau ovale, elle ne peut changer qu’avec un changement noologique (= de modèle de civilisation, de l’esprit de ce peuple), qui ne peut se produire que de l’intérieur du peuple américain, et non de l’extérieur.
Trump ou Harris, le problème des États-Unis reste le même : les États-Unis eux-mêmes, leur conformation, la base avec laquelle ils sont nés. Tel est le problème des États-Unis. Pour changer la situation en Amérique, l’Amérique doit changer et cesser d’être ce qu’elle a été jusqu’à présent. Elle a besoin d’un changement radical de l’intérieur.
Ce changement concerne l’identité américaine, l’histoire, les traditions, les cultures et la nécessaire réflexion profonde et radicale sur le comment et le pourquoi des États-Unis d’Amérique. Sans cette phase thérapeutique collective, il n’y a pas d’issue. Il est clair qu’un tel processus est difficile, car les dimensions existentielles et anthropologiques ont été charcutées jusqu’à la moelle, la culture a été remplacée par des produits de consommation bon marché et à emporter, et les valeurs sont devenues un élément vintage d’un passé qui n’est même pas fascinant parce qu’il est fatigant et ennuyeux. Pourtant, il faut bien repartir à zéro.
Non pas un renversement de la géopolitique classique, mais son accomplissement à travers une variation géographique et noologique de l’Histoire.
Trump est-il prêt à changer ? Plus important encore, veut-il changer ?
La victoire de Trump apparaît à de multiples égards comme un bluff de plus dans la partie de poker intitulée « élections américaines ». Ou bien est-ce le cas ?
Cette fois-ci, le front des néocons n’a pas eu d’accrocs. Une victoire facile, sans rebondissements, sans attentats, sans morts, sans résurrections messianiques, sans révolutions ou guerres civiles, sans rien de cinématographiquement engageant. Presque désolée que la procédure se soit déroulée sans accroc. Les (rares) vétérans de Q attendent depuis des années que leur Christ à la touffe blonde sauve le monde du communisme, mais tous les quatre ans, ils doivent repousser le rendez-vous.
Entre une conversation amicale avec Joe Biden au cours de laquelle ils ont parlé d’une « transition en douceur vers la Maison Blanche » et quelques posts sur X, la plateforme préférée de tous les politiques occidentaux, le tycoon a stupéfié le monde entier en faisant ce que les politiciens font le mieux : faire exactement le contraire de ce qu’ils ont promis pendant la campagne électorale.Comment ?En promouvant l’équipe gouvernementale la plus sioniste de l’histoire récente des États-Unis.
En pole position, nous n’avons que les meilleurs : Brian Hook, Mike Waltz, Lee Zeldin, Marco Rubio, Kristi Noem, Richard Grenell, Elise Stefanik, Tulsi Gabbard, et bien sûr J. D. Vence. Tous sionistes convaincus, fidèles au projet du Troisième Temple, dont Trump est le grand promoteur depuis avant son premier mandat présidentiel.
De quel changement parlions-nous ?
Trump a fait de nombreuses proclamations lors de sa campagne, centrées sur la stabilisation des relations étrangères des États-Unis, abordant les sujets brûlants du Moyen-Orient, de l’Ukraine et de la Chine, mais aussi les questions de bioéthique, notamment en ce qui concerne les batailles des mouvements LGBT et, bien sûr, la question de l’immigration et la question des impôts. Dommage qu’aucun des candidats élus ne soit intéressé par la réalisation de ses promesses électorales.
Commençons par Marco « Mark » Rubio : D’origine cubaine, sioniste, il sera secrétaire d’État. Il est un partisan effréné du Grand Israël et de la destruction de la Palestine (destruction of Palestine) et, mais il s’est opposé à l’engagement direct des États-Unis dans la guerre en Ukraine, préférant le sacrifice des serfs européens géographiquement plus proches et moins chers. En revanche, il est un grand ennemi de la Chine, à tel point que son rapport de septembre 2024, intitulé The World China Made, est la meilleure et la plus complète lecture des réalisations de la Chine dans l’industrie de haute technologie et le commerce mondial qui ait été publiée par une branche du gouvernement américain depuis de nombreuses années. Les utopistes comme Mike Pompeo, qui croyaient (et croient peut-être encore) qu’un changement de régime en Chine est à portée de main, n’ont pas reçu d’offre de la part du président élu Trump. Le sénateur Rubio a une solide compréhension de la puissance économique de la Chine. C’est un réaliste qui a fait ses devoirs. Et c’est le bon point de départ pour la politique américaine à l’égard de la Chine. Certains commentateurs pensent qu’un faucon comme Rubio a la crédibilité nécessaire pour conclure un accord avec la Chine. Il est certain, comme le montre son rapport, qu’il est en possession d’un grand nombre d’informations et qu’il est prêt à affronter « l’ennemi rouge ».
Richard Grenell est un ancien ambassadeur américain en Allemagne, un pays clé pour le contrôle américain en Europe depuis 1945 : en détruisant l’Allemagne culturellement et politiquement, en subjuguant d’abord son tissu industriel puis sa monnaie, les Américains se sont assurés d’un retour de bâton en leur faveur. Grenell connaît suffisamment la colonie Europe pour savoir que la guerre en Ukraine est confortable jusqu’à un certain point, et qu’il convient donc que les États-Unis s’en retirent, laissant les Européens résoudre le problème. En 2019, alors qu’il était diplomate, il a menacé des entreprises européennes de participer au projet Nord Stream 2, ce qui lui a valu d’être expulsé d’Allemagne en tant que persona non grata. Peu après, il a remporté le prix de consolation intitulé « Direction nationale du renseignement des États-Unis d’Amérique ». Et, par coïncidence, en tant que républicain de longue date, il est également anti-chinois.
Ce dernier poste est aujourd’hui occupé par Tulsi Gabbard, originaire des Samoa, entrée en politique comme démocrate mais critique de Joe Biden et directrice des 17 agences de renseignement américaines. Militaire de carrière, avorteuse, mélange ethnique et culturel exemplaire de l’Amérique populaire, promotrice d’une réforme « gender correct » des forces armées, ennemie jurée de l’Axe de la Résistance, a voté pour la destitution de Trump en 2019 et a été accusée par Hillary Clinton de collusion avec la Russie. Elle restera à la tête du renseignement américain, dans une continuité administrative qui représente une partition minutieuse de l’équilibre des pouvoirs au sein du nouveau cabinet présidentiel.
Il y a aussi Michael Waltz, qui devient conseiller à la sécurité nationale pour sa deuxième administration. Avec 26 ans de service dans les forces spéciales pour des missions au Moyen-Orient et en Afrique, puis au Pentagone, il a été l’un des initiateurs des actions contre l’Axe de la Résistance et un fervent partisan de l’intervention américaine en Israël.
Dans le même ordre d’idées, Biran Hook est un personnage peu connu mais décidément important dans l’équation politique sioniste. Formé au département d’État, disciple politique de Mike Pompeo, il est représentant spécial des États-Unis pour l’Iran, a été, dans la première administration Trump, directeur de la planification des politiques et a été le meilleur défenseur des accords d’Abraham, coordonnant les renseignements d’Israël et des Émirats arabes unis contre l’Iran.
Il s’entendra bien avec Lee Zeldin, petit-fils de rabbins réformateurs et marié dans une famille mormone, qui avant d’être écologiste à l’EPA était un officier supérieur du renseignement militaire en Irak, l’un des premiers à se réjouir du bombardement du général iranien Qassem Soleimani en 2020 sous l’administration Trump. Il sera ministre de l’environnement.
N’oublions pas Pete Hegseth – un homme dont nous entendrons beaucoup parler – faucon de l’Iran, nommé à la tête du Pentagone. Une carrière intéressante, puisqu’il a été présentateur de Fox News et vétéran de guerre. Un maître de l’infoguerre, bien qu’il soit critiqué en Amérique pour sa carrière militaire « insuffisante ». Être ministre de la défense, en revanche, n’est pas une sinécure.
À la Central Intelligence Agency ira John Ratcliffe, un autre sioniste farouche, homme de droite du Tea Party, déjà directeur du renseignement de la nation pour l’exercice 2020-2021, celui de la transition entre Trump et Biden. Il sera le premier à occuper simultanément les fonctions de directeur de la CIA et de directeur du renseignement national. Il est connu pour avoir été le promoteur de la théorie de l’ingérence russe dans l’élection de 2016, un défenseur des sanctions au Moyen-Orient et un adversaire majeur de la Chine. Imaginez ce qu’il fera à la CIA. Peu de pouvoir entre les mains d’un seul homme.
Les « quotas roses » ne manquent pas non plus. La première notable est Kristi Noem, gouverneur du Dakota, qui sera secrétaire à la Sécurité intérieure, surnommée « la stagiaire la plus puissante de Capital Hill », qui a déjà promis de durcir les lois contre l’antisémitisme.
Elle est rejointe par Elise Stefanik, qui sera représentante à l’ONU. Une femme apparemment peu préparée, membre de la Chambre des représentants de New York, qui gère de nombreux votes dans le monde catholique. Une note intéressante figure d’ailleurs sur son CV : elle a été l’assistante personnelle du sioniste Joshua Bolten, l’un des hommes les plus puissants d’Amérique, d’abord agent de la CIA, puis chef de cabinet de la Maison Blanche, puis directeur exécutif de Goldam Sachs à Londres.
Ajoutons deux grandes figures : la première est Vivek Ramaswamy, entrepreneur et politicien d’origine indienne opérant dans l’industrie pharmaceutique et membre du groupe de réflexion sioniste de Yale, Shabtai, le club juif le plus exclusif de l’université. Ramaswamy est un véritable « maître » du monde pharmaceutique, une véritable contradiction avec les batailles annoncées contre Big Pharma. L’autre nom marquant est celui d’Elon Musk, mais nous lui consacrerons un autre article.
On ne sait pas encore qui ira au Trésor. Les candidats comprennent Robert Lighthizer, l’homme de Trump, le codeur de la guerre commerciale contre la Chine, un véritable expert des marchés mondiaux ; Howard Lutnick, milliardaire sioniste prospère, collecteur de fonds de la campagne de Trump ; Linda McMahon, catholique néocon, directrice de la WWF (World Wrestling Federation) et ancienne directrice de l’Agence pour l’entreprise ; et Scott Bessent, un sioniste qui a grandi au sein de Soros Fund Management et occupe maintenant un siège au conseil d’administration de Rockfeller.
Rien de nouveau donc. Un entourage sioniste, comme tous les précédents, pour poursuivre le même plan. Make America Great Again, n’était-ce pas la devise ? Il s’agit plutôt d’un plan pour reconstruire la gloire d’Israël.
Implications du nouveau gouvernement américain sur le contexte international
Examinons maintenant la situation dans le cadre international.
Les États-Unis d’Amérique auront une administration républicaine à majorité sioniste et anti-chinoise. Rien de nouveau sous le soleil. Le principal défi auquel Trump sera confronté concerne l’intérêt national. Les États-Unis doivent retrouver leur identité et se réaffirmer en tant que puissance mondiale tout en protégeant leur hégémonie. Le « gouvernement du plus fort » a été élu peut-être pour cela. Les intérêts internationaux liés au succès permanent des États-Unis sont trop nombreux et financièrement contraignants. L’ordre international fondé sur des règles doit être restauré ou au moins maintenu en partie. La crise sociale intérieure américaine doit être résolue, et historiquement rien n’est meilleur pour les Américains qu’une guerre, médiatique, idéologiquement stimulante, et qui met beaucoup de carburant dans l’industrie fédérale.
Pour le gouvernement de Trump, les trois principaux fronts d’intérêt – l’Ukraine, le Moyen-Orient et la Palestine – peuvent valoir le risque électoral.
La guerre en Ukraine peut être déléguée à l’Europe, qui s’y est déjà préparée bien avant le début de l’opération militaire spéciale. L’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN n’est pas essentielle, car elle n’est pas stratégiquement opportune : pourquoi impliquer les pays européens avec l’article 5 du traité, alors qu’ils sont déjà impliqués en vertu de leur soumission effective, qui est militaire, économique et politique ? Le conflit peut être réglé d’une autre manière. En tout état de cause, les pays européens ne se laisseront pas faire au point de s’autodétruire, et ils réagiront donc tôt ou tard, quoi qu’il en coûte. Les classes dirigeantes actuelles ont été formées précisément à ce suicide guerrier de masse. Qu’il s’agisse d’un conflit hybride de faible intensité ou d’un retour à la guerre conventionnelle avec des frontières et des tranchées, l’engagement direct des États-Unis n’est ni nécessaire sur le plan tactique ni opportun sur le plan stratégique. La Russie est prête pour ce scénario et prépare ses forces de manière cohérente.
Le conflit entre Israël et la Palestine est, une fois de plus, une question eschatologique. Pour les néoconservateurs américains, c’est une question de vie ou de mort, voire de « vie éternelle ». Le messianisme inhérent au monde américain, qui retrace précisément le monde juif sioniste, est le même que celui qui a donné naissance à Israël en tant qu’État en occupant la Palestine. La lutte pour le troisième temple est un projet trop important pour les élites américaines. La domination mondiale passe par la conquête et le maintien de ces ordres subtils de pouvoir, dont la culture américaine est imprégnée à tous les niveaux. Les États-Unis sont prêts à intervenir massivement et ont tout intérêt à le faire, car la puissance nucléaire d’Israël et sa capacité de production d’armes sont difficilement comparables à celles d’autres États dans le monde. La destruction d’Israël et le retour de la Palestine libre, des rives du fleuve à la mer, ne sont pas envisagés dans la futurologie américaine.
La Chine est une toute autre affaire. Sur ce front, les États-Unis jouent peut-être la dernière lueur de crédibilité internationale auprès de leurs partenaires. Contrebalancer la puissance économique – et politique – de la République populaire de Chine est essentiel à la survie du tissu productif et commercial américain. Le système néolibéral envisage une bataille des marchés à mort sans fin, c’est pourquoi une Pax Mercatorum ne peut être acceptée, même en théorie. La Chine menace de contrôler le Pacifique et l’aérospatiale américaine. Aucune de ces options n’est acceptable pour la doctrine militaire américaine. Il n’est pas essentiel de savoir si la guerre sera gagnée ; ce qui compte pour les États-Unis, c’est de lancer la guerre, puis la suite sera une question de bluff. Dommage que les Chinois, comme les Russes, soient habitués à des jeux de société bien différents, plus stratégiques, plus réfléchis et plus articulés. Les cris d’un Yankee ivre, coiffé d’un chapeau de cow-boy, jetant des cartes sur la table, ils s’en moquent éperdument.
En essayant d’envisager un scénario positif, il faut reconnaître que l’aube du nouveau Heartland américain passe probablement par cette « nouvelle phase des choses anciennes ». Certains analystes et experts européens et orientaux se réjouissent de la victoire de Trump, affirmant qu’il s’agirait d’une victoire contre le mondialisme et le pouvoir des élites.
Si une certaine communication politique dans le cadre de la stratégie d’infoguerre, par exemple de la Russie vers les mondes américain et européen, est compréhensible et légitime, il est tout aussi vrai que de telles affirmations de jubilation ne sont pas étayées par des preuves. Au contraire, le scénario qui s’annonce avec l’équipe gouvernementale est tout sauf « antimondialiste ». Nous sommes en présence d’une sélection qualifiée de mondialistes expérimentés et formés, prêts à agir au nom du « monde libre ». Ils ne sont tout simplement pas démocrates mais républicains ; c’est peut-être la seule différence.
La révolution idéologique est très éloignée des projets de Trump. Par souci d’équité et d’honnêteté, nous nous laissons du temps et de l’espace pour voir ce que fera le nouveau gouvernement de Lady USA, mais une chose est sûre : Make America Great Again n’est pas une devise qui pourra être mise en œuvre comme elle l’a été dans le passé. L’Amérique peut redevenir grande en réalisant cette révolution intérieure qui l’amènera un jour à affronter avec respect et sérieux les autres pôles du monde multipolaire. Sinon, le destin de cet empire sera celui de tous les empires de l’Histoire : le déclin.
Lorenzo Maria Pacini
*Professeur associé de philosophie politique et de géopolitique, UniDolomiti de Belluno.
Consultant en analyse stratégique, renseignement et relations internationales.
Strategic Culture
https://strategic-culture.su/news/2024/11/17/thats-trump-what-else/
Merci de patienter...