– Greg Daddis de l’Université de San Diego interviewe Oliver Stone à l’USS Midway à San Diego, le 14 novembre 2024.(Kelley Vlahos/Responsible Statecraft.
Parlant de la fin de la guerre du Vietnam, le réalisateur emblématique a déclaré que l’Amérique est accro à la violence et aux interventions.
KELLEY BEAUCAR VLAHOS
SAN DIEGO – L’emblématique réalisateur Oliver Stone n’est pas optimiste.
Cinquante ans après la fin de la guerre du Viêt Nam, et près de 35 ans après la sortie de son film « Platoon », l’Amérique est toujours désespérément éprise de violence, et Washington, encouragé par les centres de pouvoir en tandem de Wall Street et des médias, est toujours préparé à la guerre.
« Notre pays se sabote lui-même. Pourquoi continuons-nous à y retourner » à la recherche d’un ennemi nécessaire ? a-t-il demandé. « Nous suivons un modèle d’intervention, il y a une répétition » qui nous mènera finalement à une nouvelle guerre mondiale.
Ces réflexions sinistres ont été formulées lors d’une conversation animée par le colonel Greg Daddis, vétéran de la guerre d’Irak et directeur du Centre pour la guerre et la société de l’université d’État de San Diego (director of the Center for War and Society at San Diego State University.). M. Daddis est également titulaire de la chaire USS Midway d’histoire militaire moderne des États-Unis (l’événement de jeudi s’est déroulé au musée USS Midway) et membre du conseil d’administration de l’Institut Quincy, qui s’est associé à l’événement.
Les propres expériences de Stone en tant que fantassin de l’armée âgé de 20 ans pendant les années les plus tumultueuses au Viêt Nam (et politiquement, socialement, aux États-Unis) – 1967-1968 – ont servi de base à Platoon, qui a remporté les Oscars du meilleur film et du meilleur réalisateur en 1987 et est considéré comme l’un des films sur la guerre du Viêt Nam les plus importants et les plus viscéralement percutants de l’histoire d’Hollywood. Il s’agit du premier volet de sa trilogie sur la guerre du Viêt Nam, qui comprend « Born on the Fourth of July » (1989) et « Heaven and Earth » (1993).
Jeune homme inspiré par les récits de la mythologie d’Ulysse et d’un père ayant servi pendant la Seconde Guerre mondiale, il a été poussé à la guerre par la soif d’aventure et l’énergie frénétique et déconcentrée de la jeunesse. Le temps qu’il a passé au combat lui a ôté les écailles des yeux et, à son retour dans un « pays qu’il ne connaissait plus », il s’est engagé sur la voie de la découverte, son esprit et sa créativité s’articulant autour d’un scepticisme brûlant à l’égard du gouvernement, des conventions sociales et du conformisme.
Tout cela est détaillé dans son excellente autobiographie de 2020, « Chasing the Light », qui retrace la jeunesse de Stone, son séjour au Viêt Nam et sa carrière de scénariste/réalisateur après « Platoon ».
Il n’a pas mentionné directement les récentes élections ou le conflit actuel en Ukraine jeudi soir, mais a insisté sur le fait que la « forte compulsion » à utiliser la guerre non seulement comme moteur de l’industrie, mais aussi comme premier outil dans la boîte pour résoudre les différends étrangers, alimentait toujours la politique de Washington. Malgré tous les échecs des 50 dernières années, « il est impossible de faire sauter le verrou » que la guerre a sur la psyché collective, a-t-il déclaré. Même « Platoon », qui est un réquisitoire cinglant contre ce qu’il appelle les trois mensonges de l’armée et de la guerre, n’a pas réussi à retourner la société contre l’interventionnisme.
« Aucun film ne changera les gens s’ils ne veulent pas être changés », a-t-il déclaré, affirmant que le recrutement militaire avait en fait augmenté après la sortie du film.
– Platoon, qui a remporté les Oscars du meilleur film et du meilleur réalisateur en 1987 et est considéré comme l’un des films sur la guerre du Viêt Nam. Il s’agit du premier volet de la trilogie de Oliver Stone sur la guerre du Viêt Nam, qui comprend « Born on the Fourth of July » (1989) et « Heaven and Earth » (1993).
Ces dernières années, M. Stone a suscité la controverse avec sa série d’entretiens avec Vladimir Poutine et sa remise en question du récit de la guerre par Washington et l’Occident. La seule mention qu’il a faite à ce sujet est que « j’ai été passionnément motivé et j’en ai payé le prix » et qu’il a critiqué la censure (son documentaire de 2016 « Ukraine on Fire » a d’abord été interdit sur You Tube avant d’être rétabli).
« La liberté d’expression est un droit, pas un privilège », a-t-il déclaré, sous les applaudissements de la salle. En ce qui concerne la dynamique politique actuelle, il a déploré que « les néoconservateurs soient présents, qu’ils soient issus de la dernière administration ou de l’actuelle, et qu’ils ne s’en aillent pas ».
« Nous avons commis une erreur après l’autre en matière d’affaires étrangères. Il n’y a aucune raison pour que nous ne soyons pas des partenaires de la Russie et de la Chine. Nous n’avons pas besoin d’une guerre. »
Malheureusement, l’amour du pays pour la guerre est « une religion », a-t-il ajouté. Tout ce que l’on peut faire, c’est continuer à y résister. Toute sa vie après le Viêt Nam semble avoir découlé de cet adage. « Soyez un rebelle, c’est la meilleure façon d’être. »
Kelley Beaucar Vlahos
*Kelley Beaucar Vlahos est directrice éditoriale de Responsible Statecraft et conseillère principale à l’Institut Quincy.
Merci de patienter...