
Manifestation d’anciens hauts gradés de l’armée israélienne contre le « dégénéré » Netanyahou, le 27 avril 2024. Photo JACK GUEZ / AFP
A en juger par son comportement politique, Israël est actuellement gouverné par un premier ministre atteint du syndrome aigu de Massada. Comme en 73 de l’ère chrétienne, il tente d’inculquer aux Israéliens le sentiment que nous sommes une poignée de justes persécutés, entourés d’un monde hostile et haineux. Nous sommes soumis à un siège cruel et confrontés à la menace de l’anéantissement, nous n’avons rien à perdre et nous sommes profondément convaincus qu’il s’agit d’une guerre existentielle, d’une guerre de tous les instants, d’une guerre finale. Revue de la presse israélienne
Par Alon Pinkas
Rien de tout cela n’était vrai en 73. Ce n’est pas non plus le cas en 2024.
En même temps, je ne peux pas prétendre contester le sentiment ni rejeter l’esprit du temps. Pour paraphraser une vieille expression, le premier ministre du premier État juif souverain depuis 2 000 ans pense qu’Israël est au bord de l’abîme, mais il est déterminé à aller de l’avant.
Je ne suis ni psychiatre, ni psychologue clinicien. Je ne suis ni clairvoyant ni médium, et je ne suis pas non plus à proximité de Benjamin Netanyahou pour juger et faire des déterminations et des diagnostics scientifiques.
Par conséquent, je ne suis pas professionnellement qualifié ou équipé pour faire des observations cliniques. Mais j’ai lu des dizaines de profils psycho-politiques, dont deux concernant M. Netanyahou. J’ai également de l’expérience et je suis versé – même si ce n’est pas toujours correct – dans l’analyse des comportements politiques erratiques et alarmants dans l’histoire ancienne et contemporaine.
Avec cette mise en garde et ces réserves, je vous soumets, à titre de réflexion, ce qui suit :
S’il existe un tel terme, Israël est actuellement atteint du « syndrome inflammatoire multisystémique ». Le pays est actuellement dirigé – et il n’est pas certain que le terme « dirigé » soit le bon – par un homme désespéré, soumis à de fortes contraintes politiques et à des pressions croisées, qui semble souffrir de quatre syndromes qui s’entrecroisent. Le premier est le syndrome de Louis XIV. Deuxièmement, le syndrome de Shabbetai Zvi. Le troisième est le syndrome de Jérusalem et le quatrième est le syndrome de Stockholm.
Le syndrome de Louis XIV caractérise Netanyahou depuis longtemps. Il s’agit d’un cas aigu de « l’état, c’est moi ». C’est ce qu’aurait dit le roi de France Louis XIV au Parlement français en 1655, en essayant d’affirmer la suprématie royale sur le Parlement. Dans ce contexte, il voulait dire : « Je suis l’État en ce que j’incarne l’État ». Mais dans le contexte du comportement et de la posture politique de Louis XIV, il s’agissait de narcissisme dans le sens où « Il n’y a pas d’État sans moi ». Netanyahou a abondamment fait allusion à cette notion, croyant – ou feignant de croire et de donner l’impression – qu’Israël ne peut exister sans lui. Il est à l’origine d’un coup d’État constitutionnel visant à affaiblir le pouvoir judiciaire et à dégrader l’équilibre des pouvoirs dans un seul but : transformer Israël en un État autoritaire.
Il estime que c’est essentiel à sa survie. Il a perverti l’histoire, parlant à plusieurs reprises de « 1938 à nouveau » comme de la condition existentielle d’Israël, un danger qu’il est le seul à pouvoir éviter.
Le syndrome de Shabbetai Zvi est plus inquiétant. Zvi était un juif turc, né en 1626 à Izmir. C’était un mystique, un charlatan et un messie autoproclamé. Le qualifier de « faux messie » serait trop généreux. Il a non seulement adopté le « millénarisme » – la croyance en la venue imminente du messie, une tendance adoptée par le christianisme de l’époque – mais il a également effectué toutes sortes de calculs basés sur le livre du Zohar, le fondement de la kabbale. Il en conclut que non seulement le messie arrivera en 1648, mais qu’il est lui-même le messie. Netanyahou a réussi à créer un culte qui le considère comme une sorte de messie, s’opposant au libéralisme.
La question du syndrome de Jérusalem a des attributs de Shabbetai Zvi, mais psychologiquement, elle se limite à la ville de Jérusalem. Il s’agit d’une maladie mentale qui s’exprime par des délires religieux obsessionnels, des prétentions de « messie » et un modèle de comportement paranoïaque qui affecte un individu une fois qu’il se trouve dans la ville divine de Jérusalem.
Le syndrome de Stockholm est le terme utilisé pour décrire les situations dans lesquelles une victime s’identifie à ses ravisseurs ou à ses agresseurs et développe de la compréhension et de l’empathie à leur égard. Cela correspond étroitement au modus operandi de la coalition gouvernementale de M. Netanyahou, qui apaise ses partenaires d’extrême droite et se soumet à eux. Je ne pense pas qu’il soit « l’otage de l’extrême droite », comme beaucoup ont tendance à le penser. C’est une dérobade. Il avait des options, il les a nommées, il les conduit, il ne les discipline jamais et ne contrecarre jamais leurs actions. À cet égard, il est un complice volontaire de ses ravisseurs politiques parce qu’ils détiennent la clé – en fait, la seule clé – de la survie de sa coalition Armageddon.
Bien entendu, on peut écarter ce profil psychopolitique et interpréter les actions de Netanyahou à l’aide d’outils d’analyse politique plus conventionnels : Sa situation politique difficile. Ses problèmes juridiques face à trois inculpations dans un procès pour corruption en cours. Son arrogance. Son inaptitude à traiter avec les États-Unis ou sa mauvaise gestion de la guerre à Gaza. Ou, à l’inverse, sa conviction profonde qu’il fait ce qu’il faut et qu’on lui donnera raison.
Vous pouvez également puiser dans ces syndromes et les utiliser pour expliquer le comportement de Netanyahou en ce qui concerne le coup d’État constitutionnel, les relations avec les États-Unis, la réticence à présenter un plan cohérent pour l’après-guerre à Gaza, et son récit concocté selon lequel il s’agit d’un État palestinien, une parodie que l’histoire et la providence lui ont confié le soin d’empêcher.
Vous pouvez également utiliser ces syndromes comme points de référence pour essayer de comprendre ce qu’il fait et pourquoi il le fait.
Alon Pinkas
Haaretz – 21 mai 2024
Traduit par Brahim Madaci