L’Argentine a fait son choix et doit maintenant affronter courageusement les conséquences de son propre choix, écrit Stephen Karganovic.
Par Stephen Karganovic
Le second tour de l’élection présidentielle argentine a abouti à un résultat que beaucoup de ceux qui se soucient encore de l’Argentine considéreront comme regrettable. Mais il ne manquera pas non plus d’observateurs sensés pour considérer ce résultat comme quelque peu suspect.
Le vainqueur apparent est un homme politique « libertaire », Javier Milei. Excentrique et peu rigoureux, Milei est difficile à classer d’un point de vue idéologique. Il semble enthousiaste à l’idée de cloner ses chiens décédés, et lui-même semble être une personnification clonée des aspects les plus odieux du mouvement libertarien américain. Le libertarianisme, dans son inspiration, est aussi nord-américain que les mormons dans le domaine de la religion et tout aussi superficiel en termes de substance philosophique. Il reste à voir si Milei se révélera être un idéologue cohérent des doctrines libertariennes nébuleuses qu’il professe, auquel cas le Requiem pour l’Argentine devrait commencer à être composé sans tarder.
Cependant, si Milei a ne serait-ce qu’une once de pragmatisme dans le corps, il sera obligé, très rapidement après son investiture en décembre, de passer à la vitesse supérieure ou de faire face à la colère du public qu’il a trompé avec ses promesses messianiques irresponsables.
Pire encore, pour sa bouffonnerie politique, il pourrait également être contraint d’affronter la sanction des forces armées argentines, toujours vivantes, qui ont un bilan respectable en matière d’intervention pour maîtriser les politiciens civils indisciplinés, bien qu’elles ne fassent pas toujours preuve des compétences nécessaires pour redresser les dégâts laissés par les premiers.
Il ne fait aucun doute que l’Argentine est actuellement plongée dans l’un de ces imbroglios dans lesquels elle descend cycliquement. Les solutions proposées par le charlatan ont été sagement rejetées par les citoyens au premier tour des élections, limitant Milei à environ 30 % des voix. Mais la rhétorique de Milei au second tour a dû être irrésistiblement convaincante. Au second tour, il a recueilli 55 % des voix, ce qui est remarquable (on peut raisonnablement se demander si les populaires machines à compter les voix de Dominion, après leurs excellentes performances en 2020, ne se sont pas retrouvées en Argentine).
L’une des solutions brillantes de Milei, à savoir l’abolition du peso argentin et son remplacement par le dollar américain, pourrait bientôt venir hanter le peuple argentin. Il serait intéressant d’entendre Milei expliquer comment la suppression de la monnaie nationale, aussi fragile soit-elle mais toujours capable de se rétablir si l’on applique des politiques financières correctes, et sous le contrôle du gouvernement émetteur, tout en la remplaçant par une monnaie étrangère en déclin sous le contrôle d’intérêts extérieurs, contribuerait à remédier aux problèmes de l’Argentine. L’idéologie libertarienne autorise-t-elle la souveraineté nationale ? Milei est-il informé qu’il n’y a pas si longtemps, l’Équateur a abandonné sa monnaie nationale au profit du dollar, mais que pour le peuple équatorien, l’expérience s’est traduite dans l’ensemble par plus d’inconvénients économiques que d’avantages ? Pourquoi le résultat serait-il différent en Argentine, à un moment où le dollar perd son statut de monnaie de réserve et perd rapidement de sa valeur, bien plus que lorsque l’Équateur a été conduit sur ce chemin de traverse ?
En outre, Milei, qui a la réputation d’être un économiste, a-t-il remarqué une tendance financière mondiale qu’un Jeffrey Sachs repenti a appelée par son nom correct, la « dédollarisation », et cette tendance visible a-t-elle eu un impact sur sa réflexion et son choix de remèdes aux maux financiers de l’Argentine ? Il y a peu de preuves que ce soit le cas ou que les avertissements des experts économiques aient influencé la formulation des politiques proposées par Milei. En fin de compte, avec leur nouvelle monnaie de pacotille en main, les Argentins se souviendront peut-être avec nostalgie de leur inflation actuelle, qui n’est que de 143 %. Il est tout aussi probable qu’ils considèrent avec colère le joueur de flûte pour lequel beaucoup d’entre eux ont voté.
Milei ne semble pas non plus conscient de l’autre effondrement majeur qui se produit dans le monde contemporain, celui du système unipolaire dont il souhaite lier la fortune de son pays à la monnaie en péril, ce qui suggère qu’en fait, El Clarín est peut-être sa principale source d’information politique. Contrairement à tous les postulats de prudence (et, selon certains, de bon sens), Milei a annoncé qu’en tant que président, il avait l’intention de revenir sur l’adhésion de l’Argentine aux BRICS. L’engagement public en faveur de cet objectif politiquement contre-intuitif suggère que Milei pourrait être plus qu’un simple enthousiaste libertaire excentrique et qu’il pourrait en fait être un personnage délibérément inséré dans le jeu mondial pour promouvoir un programme géopolitique beaucoup plus sérieux et perturbateur.
Rares sont ceux qui se souviennent aujourd’hui que l’Argentine n’a pas toujours été l’homme malade de la pampa et qu’il y a plus de cent ans, elle rivalisait avec les États-Unis en termes de puissance économique et d’attractivité en tant que destination de choix pour les immigrants européens. Ses perspectives autrefois brillantes ont été réduites à néant par la combinaison de la corruption et de la bêtise de son élite et de l’idiotie de sa population choyée.
Le déclin et la chute de l’Argentine ont reflété à bien des égards la chute de l’Ukraine, autrefois l’une des républiques les plus progressistes et les plus prospères de l’Union soviétique. L’Argentine, comme l’Ukraine, a été jetée sous le bus par son élite cupide, agissant également pour des motifs égoïstes de gains matériels à court terme et se plaçant dans une situation de soumission volontaire à des mécènes étrangers, principalement britanniques dans le cas de l’Argentine, et à leur culture éblouissante. La population embobinée a suivi le mouvement dans son ignorance.
Les tribulations des deux pays, loin d’être le résultat d’une nécessité objective, sont le résultat évitable de choix insensés faits conjointement par l’élite dirigeante et ses sujets tout aussi irresponsables.Quelles que soient les machines à compter les voix qui ont été utilisées, l’Argentine a apparemment fait son choix et doit maintenant affronter courageusement les conséquences de son propre choix.Il n’y a aucune raison particulière de verser des larmes pour elle, pas plus qu’il n’y a de raison de pleurer sur le destin tragique de son image suicidaire en Europe de l’Est.
Stephen Karganovic
Culture stratégique
https://strategic-culture.su/news/2023/11/22/dont-cry-for-argentina-it-is-not-worthy-of-your-tears/
Traduit par Brahim Madaci
