Le siège de la Cour Internationale de Justice à Lahaye.
Un représentant du département d’État s’exprimant devant la Cour internationale de justice (CIJ) a exhorté cette dernière à ne pas ordonner à Israël de mettre fin à l’occupation de la Palestine. La Cour entend actuellement les plaidoiries dans une affaire qui demande à Israël de mettre fin à l’occupation militaire de la Cisjordanie et de la bande de Gaza.
Par Kyle Anzalone
La CIJ entendra les arguments de plus de 50 pays pendant six jours. Au troisième jour du procès, le conseiller juridique du département d’État, Richard Visek, a soutenu devant la CIJ qu’Israël devait poursuivre l’occupation de la Palestine pour des raisons de sécurité. « La Cour ne devrait pas conclure qu’Israël est légalement obligé de se retirer immédiatement et inconditionnellement des territoires occupés », a déclaré M. Visek.
« Tout mouvement vers le retrait d’Israël de la Cisjordanie et de la bande de Gaza doit tenir compte des besoins très réels d’Israël en matière de sécurité. Il a ajouté : « Ces besoins de sécurité nous ont été rappelés le 7 octobre, et ils persistent.
Visek n’a pas mentionné les besoins de sécurité des Palestiniens, qui ont souffert de décennies d’occupation et d’apartheid aux mains des Forces de défense israéliennes (FDI).
Depuis le 7 octobre, 29 000 Palestiniens ont été tués par les opérations militaires israéliennes à Gaza. Tel-Aviv a empêché l’acheminement de l’aide aux enfants de Gaza, exposant un enfant sur six au risque de mourir de faim.
L’affaire portée devant la CIJ est distincte des accusations de génocide portées par l’Afrique du Sud en décembre. Le mois dernier, la Cour a rendu un premier arrêt selon lequel Israël commettait vraisemblablement un génocide à Gaza, alimenté par la rhétorique des dirigeants du pays. La CIJ a ordonné à Israël de mettre fin aux opérations militaires à Gaza qui mettent en danger les civils. Tel-Aviv et Washington ont déclaré qu’ils ignoreraient la décision de la Cour.
Le second procès de la CIJ porte sur l’occupation militaire israélienne de la Palestine, qui dure depuis 1967. Plusieurs organisations internationales et israéliennes de défense des droits de l’homme ont conclu que cette occupation s’apparentait à un apartheid.
Depuis des décennies, Washington soutient l’occupation israélienne de la Cisjordanie en empêchant le Conseil de sécurité des Nations unies de condamner l’oppression des Palestiniens par Tel-Aviv et en accordant à Israël une aide de plus de 250 milliards de dollars.
Mardi, les États-Unis ont opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies qui appelait à un cessez-le-feu à Gaza.
Les États-Unis affirment qu’en donnant à Israël des milliards de dollars d’armes chaque année, ils établissent les conditions d’une solution à deux États. M. Visek a déclaré à la CIJ qu’obliger Israël à mettre fin à l’occupation de la Palestine empêcherait la création d’un État palestinien. « Il est important que la Cour garde à l’esprit l’équilibre que le Conseil de sécurité et l’Assemblée générale[des Nations unies] ont jugé nécessaire pour offrir les meilleures chances d’une paix durable« , a-t-il déclaré à la CIJ mercredi.
Cependant, Tel Aviv s’est délibérément efforcé d’empêcher la création d’un État palestinien. En début de semaine, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’est vanté d’avoir pu empêcher l’émergence d’une nation souveraine pour les Palestiniens au cours de ces dernières décennies. « Tout le monde sait que c’est moi qui ai bloqué pendant des décennies la création d’un État palestinien qui mettrait en danger notre existence« , a déclaré M. Netanyahu, selon le Times of Israel.
Par Kyle Anzalone
Kyle Anzalone est rédacteur en chef de l’Institut libertarien, rédacteur en chef d’Antiwar.com et co-animateur de Conflicts of Interest avec Will Porter et Connor Freeman.
Antiwar.com
Traduit par Brahim Madaci
Merci de patienter...