Le soir du 13 décembre 2022, des conversations tendues ont eu lieu dans le bureau du sénateur Bernie Sanders (I-VT) qui se préparait à faire voter le lendemain matin sur la guerre au Yémen.
Par Andy Corbley
Après des années de lobbying acharné de la part de défenseurs de la paix comme le Friends Committee for National Legislature, une résolution rédigée par Sanders qui forcerait un vote conforme à la loi sur les pouvoirs de guerre (War Powers Act) sur l’arrêt complet et permanent du soutien et du financement américains à la guerre américano-saoudienne au Yémen, qui durait depuis 8 ans à ce moment-là, et qui avait recueilli une petite armée de co-parrains, allait être présentée au Sénat.
WaL a rapporté le 14 décembre que Sanders avait retiré la résolution du vote après qu’il soit apparu clairement que le président Biden ou d’autres personnes à la Maison Blanche faisaient pression sur les démocrates pour qu’ils votent contre.
Selon les rapports, Sanders pensait que quelque chose dans la formulation de la résolution n’était pas satisfaisant pour la Maison Blanche, en particulier parce que l’administration pensait que la résolution entraverait les efforts en cours pour négocier un cessez-le-feu dans le pays.
Vingt-six mois plus tard, un nouvel élément vient entraver les efforts déployés pour négocier un cessez-le-feu dans le pays : une nouvelle guerre non déclarée lancée par le président Biden contre la faction qui contrôle le Yémen, Ansar Allah, ou les Houthis, du nom de leur chef, qui a attaqué la navigation en mer Rouge en signe de protestation contre les massacres qui se poursuivent à Gaza.
Sanders a annoncé à l’époque qu’il se renseignerait sur la volonté de la Maison Blanche de travailler « à l’élaboration d’une formulation qui serait mutuellement acceptable », mais il a ajouté qu’il présenterait à nouveau la résolution préparée sur les pouvoirs de guerre au Parlement si ce n’était pas le cas.
Ce ne fut pas le cas, et la résolution n’a pas été présentée à nouveau, et des années de travail acharné de la base ont été rendues nulles et non avenues en un instant de lâcheté.
Aujourd’hui, les États-Unis reviennent en force au Yémen après avoir suspendu leur « soutien offensif » à la guerre aérienne saoudienne contre les Houthis en mars 2021. La guerre au Yémen a repris avec des bombardements quasi-quotidiens dans le cadre d’une « campagne militaire soutenue », ont déclaré samedi des responsables américains au Washington Post.
La population du Yémen, qui a déjà péri par centaines de milliers selon toutes les agences d’aide internationale travaillant dans le pays sur ce que l’on appelait autrefois « la pire catastrophe humanitaire au monde », est une fois de plus dans le collimateur des bombes américaines, et la décision de M. Sanders de jouer le jeu avec la Maison Blanche apparaît de plus en plus comme une mauvaise décision.
Génocide
Dans l’analyse historique de Robert Pape sur les bombardements stratégiques, Bombing to Win, le politologue et militaire explique comment presque toutes les campagnes de bombardements massifs de l’histoire ont échoué et comment presque toutes les affirmations des défenseurs des bombardements stratégiques depuis la Première Guerre mondiale ont été réfutées, même après l’avènement des munitions guidées par laser.
Bien que son livre n’aborde pas la campagne de bombardement saoudienne au Yémen, il aurait ajouté une autre étude de cas efficace à son argumentation. Les Saoudiens ont tout bombardé dans ce pays et, à l’apogée des reportages sur la partie conflictuelle de cette guerre, entre 2015 et 2018, on pouvait trouver des rapports affirmant que tout, des mariages aux centres de production alimentaire en passant par les stations d’épuration, avait été bombardé avec des munitions fournies par les États-Unis, à partir d’avions de guerre entretenus par les États-Unis.
Rien de tout cela n’a fait céder les Houthis, ni n’a poussé la population à se soulever contre les Houthis et à les expulser pour faire cesser les bombardements. Finalement, les Houthis ont pu infliger suffisamment de dégâts aux infrastructures pétrolières de l’Arabie saoudite pour que le pays le plus pauvre du Moyen-Orient l’emporte, malgré ce que certains ont qualifié de génocide (https://www.american.edu/sis/news/20190128-the-us-s-role-in-the-hidden-genocide-in-yemen.cfm).
Il est difficile de dire le contraire. La guerre financée par les États-Unis contre les Yéménites a tué au moins 377 000 personnes entre 2015 et 2022, selon l’ONU. L’ONU n’utilise que les décomptes officiels des ministères de la santé, mais en 2019, il ne restait que peu d’infrastructures de santé publique. En mars 2022, l’ONU a déclaré qu’une sorte de pseudo-famine s’était abattue sur le pays, délibérément provoquée par un blocus militaire des ports du Yémen par les marines américaine et saoudienne, et a averti que 1,6 million de personnes risquaient de mourir de faim. On ne sait pas combien de personnes sont effectivement mortes de faim. Le décompte n’a pas commencé ou n’est pas terminé.
En outre, des attaques massives, violentes et non violentes, ont été menées contre le patrimoine culturel du Yémen, autre aspect essentiel d’un génocide. Outre le bombardement du centre historique de Sanaa, la capitale, WaL a fait état d’un vaste réseau international de contrebande d’antiquités découvert par les archéologues Alexander Nagel et Abdullah Mohsen. Des milliers d’objets ont été sortis clandestinement du pays par les Émirats arabes unis, belligérants dans le conflit, et vendus à des musées d’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, des États-Unis et du Royaume-Uni.
Après toute cette terreur et ces morts, les Saoudiens ont renoncé et les négociations ont commencé en 2022. WaL a rapporté à l’époque que les États-Unis n’avaient eu pratiquement aucun impact sur les réductions de violence enregistrées dans le pays cette année, y compris un cessez-le-feu qui a été initié pendant le mois sacré du Ramadan et qui s’est prolongé jusqu’au mois d’octobre. Cette initiative a été prise par l’envoyé spécial des Nations unies, Hans Grundberg, et n’a rien à voir avec son homologue à Washington, Timothy Lenderking.
Ne jamais apprendre
L’analyse de Pape sur les bombardements stratégiques est encore plus nécessaire à Washington qu’à Riyad en ce moment, puisque Biden a repris là où les Saoudiens s’étaient arrêtés : bombarder le Yémen sans plan ni progrès.
Selon Antiwar.com, les fonctionnaires qui se sont entretenus avec le Washington Post n’ont pas pu donner de calendrier sur la durée du conflit, se contentant de dire qu’ils ne s’attendaient pas à ce qu’il dure « des années », comme les guerres américaines en Irak, en Syrie et en Afghanistan. Le rapport indique que les responsables ont reconnu qu’ils ne pouvaient pas identifier une « date de fin ou fournir une estimation du moment où la capacité militaire des Yéménites sera réduite de manière adéquate ».
Toutefois, M. Biden a récemment donné aux journalistes un indice sur ce que l’on peut attendre de la campagne de bombardement.
Le président Biden a autorisé 60 frappes aériennes au Yémen pour tenter de contrer les efforts des Houthis, mais il a admis qu’elles ne fonctionnaient pas et qu’elles n’allaient pas s’arrêter.
Lorsqu’un journaliste lui a demandé si les frappes contre les Houthis étaient efficaces, le président a répondu : »Eh bien, quand vous dites ‘efficaces’, est-ce qu’elles arrêtent les Houthis ? Non. Vont-elles se poursuivre ? Oui« . Les frappes contre les capacités militaires des Houthis se poursuivent depuis sept jours, mais elles n’ont en rien dissuadé les attaques de drones et de roquettes, ainsi que les tentatives de détournement des quelques porte-conteneurs qui passent la frontière du Yémen le long de la mer Rouge en direction de l’océan Indien.
« Nous louons Dieu pour cette grande bénédiction et ce grand honneur qui nous permettent de nous confronter directement à Israël et à l’Amérique« , a déclaré le chef des Ansarullah, Abdul-Malik al-Houthi. Il ne s’agit pas d’un cas d’extrémisme islamique, mais d’un groupe de combattants très déterminés qui ont enfin l’occasion d’affronter leur agresseur après avoir passé huit ans à se battre uniquement contre leurs hommes de main – comme le moment, dans un thriller policier, où le policier héros prend enfin d’assaut la cachette du seigneur du crime. Alors que de nombreux navires internationaux ont modifié leurs itinéraires pour éviter la zone de conflit, le Gibraltar Eagle de la société américaine Eagle Bulk a été touché par des roquettes tirées par les Houthis il y a cinq jours. Il n’y a pas eu de blessés et le navire a poursuivi sa route.
Andrew Corbley est le fondateur et le rédacteur en chef de World at Large, (Wal), un organe d’information indépendant. Il est un fidèle auditeur de Antiwar radio et du Scott Horton Show.
Source : antiwar.com
Traduit par Brahim Madaci
