Le nouveau sénateur JD Vance mobilise les Républicains pour examiner à la loupe l’aide à l’Ukraine

Le sénateur républicain nouvellement élu, JD Vance, proche de Trump, veut savoir comment les milliards du contribuable américain sont dépensés en Ukraine. DR

 Une lettre envoyée à l’OMB (Office of Management and Budget) et signée par 37 législateurs appelle à une « comptabilité complète » sur les milliards de dollars approuvés pour Kyiv l’année dernière.

Par Blaise Malley

Le sénateur républicain nouvellement élu JD Vance s’est manifesté publiquement pour se prononcer sur l’aide à l’Ukraine la semaine dernière, ne plaidant pas pour plus, mais pour la surveillance des milliards déjà alloués à Kyiv l’année dernière.

Lui et trois douzaines d’autres sénateurs républicains et membres de la Chambre des représentants ont envoyé une lettre à Shalanda Young, la directrice du Bureau de la gestion et du budget (OMB), exigeant un compte rendu complet et actualisé du niveau et de la portée de l’aide à la militaire octroyée à l’Ukraine ravagée par la guerre.

« Pris ensemble, les quatre projets de loi de dépenses supplémentaires de l’Ukraine adoptés depuis l’escalade du conflit Ukraine/Russie en février 2022 représentent sans doute le quatrième projet de loi de crédits discrétionnaires », indique la lettre, appelant l’OMB à publier un « rapport transversal » sur l’ensemble des dépenses du gouvernement américain pour l’Ukraine et les « pays touchés par la situation en Ukraine » depuis le 24 février 2022. »

« Le rapport devrait inclure une comptabilité complète de l’autorité budgétaire totale dans ce domaine par compte de crédits après transferts et reprogrammation, ainsi que les obligations, les répartitions et les dépenses pour chaque compte », ajoute-t-il.

Au 1er janvier, le gouvernement américain avait alloué 113 milliards de dollars d’aide à l’Ukraine, dont environ 67 milliards de dollars pour les besoins liés à la défense (qui comprenaient également des fonds pour les alliés de la région et l’armée américaine).

L’existence de la lettre a été signalée pour la première fois par Fox News le 10 janvier, et la première ébauche de la lettre – publiée par le quotidien NatSec de Politico le même jour – ne contenait aucun signataire. La lettre envoyée la semaine dernière a été signée par sept sénateurs et 30 membres de la Chambre. Il s’agit de l’une des premières mesures prises par Vance depuis son investiture au Sénat au début du mois de janvier.

« Je suis heureux de voir JD Vance rejoindre le nombre croissant de républicains au Congrès qui remettent en question le statu quo de la politique étrangère américaine », a déclaré Dan Caldwell, vice-président de la politique étrangère de l’organisation conservatrice Stand Together, à Responsible Statecraft. « C’est toujours une bonne chose quand un élu nouvellement élu tient ses promesses de campagne et l’une des choses sur lesquelles JD Vance a fait campagne était de poursuivre une politique étrangère américaine plus réaliste. »

Aux côtés de Vance, les six autres signataires du Sénat sont Rand Paul (R-Ky.), Mike Lee (R-Utah), Bill Cassidy (R-La.), Mike Braun (R-Ind.), Josh Hawley (R -Mo.), et Cynthia Lummis (R-Wyo.). « Les politiciens ont donné plus de 100 milliards de dollars de l’argent des contribuables à l’Ukraine », a écrit un porte-parole du sénateur Paul à RS dans un e-mail. « Les contribuables méritent d’avoir un compte rendu complet de la façon dont leur argent est utilisé à l’étranger, en particulier avant qu’on ne leur en demande encore plus et d’autant plus que les priorités de notre propre pays sont négligées. » Le 11 janvier, Vance a déclaré au Washington Post dans un communiqué : « Le peuple américain mérite de savoir dans quelle mesure il soutient les efforts de notre gouvernement en Europe de l’Est ». La lettre a été envoyée dans un contexte de développements importants concernant le soutien américain à l’Ukraine, tant au niveau national que sur le champ de bataille. Dans son rapport précédent cette année, le Washington Post a qualifié la missive de Vance de « premier test ukrainien » pour le nouveau Congrès. Le nouveau président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-Californie), qui ne fait pas partie des signataires de la lettre, a promis l’année dernière qu’il n’y aurait pas de « chèque en blanc » pour l’Ukraine si son parti prenait le pouvoir au Congrès. Dans la lutte prolongée pour la présidence début janvier, les républicains récalcitrants auraient fait pression pour une réduction du budget du Pentagone, probablement alimentée en partie par l’opposition à l’aide en cours à l’Ukraine, dans le cadre de l’accord qui a décroché le marteau pour McCarthy. Mais les signataires de cette lettre comprennent un mélange de partisans de McCarthy, notamment Thomas Massie (R-Ky.), Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) et Nancy Mace (R-S.C.) et des opposants à McCarthy, tels que Matt Gaetz. (R-Fla), Lauren Boebert (R-Colo.) et Chip Roy (R-Texas). En outre, les sondages montrent qu’une légère majorité d’électeurs républicains soutiennent l’envoi d’aide militaire, bien que ce nombre soit passé de 80 % en mars à 68 % en juillet et à 55 % en décembre, selon des sondages du Chicago Council on Global Affairs. Pendant ce temps, les États-Unis et l’Allemagne auraient convenu d’envoyer des chars de combat en Ukraine. Comme Connor Echols l’a écrit dans RS mardi, « La décision intervient après une semaine de négociations tendues au cours desquelles Berlin a clairement indiqué qu’il ne voulait pas être le premier à fournir à Kyiv des chars, ce que Moscou considérera sans aucun doute comme une escalade significative de L’implication de l’OTAN dans le conflit. La lettre peut servir de signal à l’administration Biden, mais peut ne pas accomplir grand-chose à elle seule. « Il est important que le Congrès exige la responsabilité et la transparence de la branche exécutive, mais en fin de compte, je ne pense pas qu’il y aura un véritable audit ou un contrôle efficace de l’aide à l’Ukraine sans législation », a déclaré Caldwell. Certains observateurs du Congrès croient qu’une telle législation pourrait être présentée au Congrès dans un proche avenir. La lettre de Vance indique qu’un rapport doit être rendu public « avant qu’un vote sur tout crédit supplémentaire lié à l’Ukraine n’ait lieu », indiquant apparemment que les signataires ne voteront pas en faveur d’un financement supplémentaire pour l’Ukraine sans qu’un tel rapport ne soit publié. La lettre demande une réponse du directeur de l’OMB avant le 7 février.Par Blaise Malleyhttps://responsiblestatecraft.org/2023/01/27/gop-lawmakers-urge-increased-transparency-on-ukraine-funding/