L’Allemagne ne peut plus être rabaissée. Quelle que soit l’issue des tensions entre les États-Unis et la Russie – ou leur prolongement – l’Allemagne espère en sortir gagnante.
K. BHADRAKUMAR
A première vue, l’inexpérience du chancelier allemand Olaf Scholz en matière de politique internationale s’est manifestée lors de sa première apparition à la Conférence de Munich sur la sécurité, samedi, lorsqu’il a dédaigné la remarque faite par le dirigeant russe plus tôt dans la semaine lors d’une conférence de presse conjointe avec lui à Moscou, selon laquelle les événements qui se sont déroulés dans les régions orientales de l’Ukraine s’apparentaient à un « génocide ».
Scholz a déclaré sur un ton moqueur : « Poutine vient soutenir que dans le Donbass, il y a quelque chose comme un génocide, ce qui est vraiment ridicule, pour être très clair là-dessus. » Ce qui a poussé Scholz à s’engager sur ce terrain miné, lui seul le sait. Sa performance était délibérée.
Peut-être Scholz a-t-il pensé que c’était une excellente politique, devant tous ces puissants politiciens américains présents dans le public de Munich, de marquer publiquement sa distance vis-à-vis de la Russie, à un moment où les médias américains se moquent de l’Allemagne comme d’un allié occidental.
- Scholz sait certainement que le mot « génocide » est tabou lorsqu’il s’échappe des lèvres d’un homme politique allemand. Il renvoie à l’Allemagne nazie. Selon une estimation grossière, les principaux génocides perpétrés par les nazis totalisent à eux seuls 16 315 000 victimes. L’Allemagne est la championne du monde de ce chapitre sanglant de l’histoire de l’humanité, et il est peu probable qu’elle soit jamais surpassée.
La gaffe de Scholz ne s’arrêtera pas là. Elle s’inscrit du jour au lendemain dans la crise actuelle entre la Russie et l’Occident. Ironiquement, Scholz a peut-être involontairement fini par attirer l’attention sur les préoccupations de Moscou concernant la catastrophe humanitaire qui se prépare dans le Donbass, où vivent des millions de Russes. Moscou va présenter à Scholz des preuves documentaires complètes du génocide auquel Poutine a fait référence.
Pourquoi tout cela ? Pour commencer, l’implication de l’Allemagne dans la question de l’Ukraine elle-même est très controversée… L’Allemagne a activement favorisé les troubles en Ukraine fin 2013 pour pousser le président de l’époque, Viktor Ianoukovitch, à accélérer l’adhésion de son pays à l’UE. Les services de renseignement allemands ont encouragé les manifestations de rue à Kiev, tandis que Berlin exerçait des pressions, ce qui a finalement contraint M. Ianoukovitch à accepter d’organiser des élections de mi-mandat pour tester la volonté du peuple.
L’Allemagne, la France et la Russie ont estimé que cette approche était la meilleure façon de sortir de l’impasse. Cependant, dans les quarante-huit heures qui ont suivi cet accord, les manifestations ont pris un tour violent sur la place principale de Kiev et des agents provocateurs travaillant pour les services de renseignement occidentaux ont déployé des tireurs d’élite à des points stratégiques pour attaquer les forces de sécurité.
Pour faire court, l’appareil de sécurité ukrainien s’est effondré, Ianoukovitch a fui le pays et un leadership anti-russe a émergé à Kiev avec le pouvoir de rue des forces nationalistes extrêmes dirigées par des éléments néo-nazis… En résumé, l’Allemagne a contribué à déstabiliser l’Ukraine.
Les événements en Ukraine exposent le mensonge de la propagande selon lequel son offensive en matière de politique étrangère sert les intérêts de la démocratie et de la liberté. En réalité, le gouvernement de Berlin travaille avec un mouvement d’opposition dont les leaders sont Oleh Tyahnybok de l’Union panukrainienne néo-fasciste, ou « Svoboda ». (Tyahnybok a récemment déclaré que la Russie devrait être « démembrée » et divisée en « 20 États-nations »).
L’Allemagne a joué un rôle tout aussi douteux dans la négociation des accords de Minsk. La formule Steinmeier proposant un statut spécial pour la région séparatiste est une voie de compromis portant le nom de l’actuel président allemand, mais Berlin s’est ensuite rétracté de son obligation de faire naviguer le régime de Kiev pour mettre en œuvre l’accord. Il est possible que l’Allemagne ait écouté les souhaits américains.
Ceci étant la toile de fond sordide, la grande question est la suivante : que prépare réellement l’Allemagne ?
Le cœur du problème est que l’Allemagne est de nouveau sur la voie de la militarisation pour la troisième fois au cours du siècle dernier. L’ambitieuse ambition allemande refait surface. Elle a été formulée pour la première fois par le ministre des Affaires étrangères de l’époque et actuel président Frank-Walter Steinmeier dans un discours au Bundestag – et dans un discours à la Conférence sur la sécurité de Munich – fin janvier-début février 2014, selon lequel l’Allemagne était « trop grande et trop importante » pour se contenter plus longtemps de « commenter la politique mondiale depuis les coulisses ».
Steinmeier a déclaré qu’en raison de sa puissance économique et de sa situation géographique au centre de l’Europe, l’Allemagne portait une responsabilité particulière à l’égard des affaires mondiales, ajoutant : « Nous reconnaissons notre responsabilité » et, bien que l’Allemagne serve de catalyseur pour une politique étrangère et de sécurité européenne commune et que le recours à la force militaire ne soit qu’un dernier recours, il ne peut plus être exclu !
C’était le moment de vérité dans l’histoire allemande. L’Allemagne faisait ses adieux à son autodiminution en matière de politique étrangère et de sécurité après la Seconde Guerre mondiale. Il est intéressant de noter que le ministre allemand de la défense de l’époque n’était autre qu’Ursula von der Leyen, l’actuelle chef de la Commission européenne, farouchement pro-américaine et notoirement anti-russe.
La militarisation de l’Allemagne n’est tout simplement pas possible sans l’encouragement tacite des États-Unis, qui découle de considérations géopolitiques – la stratégie d’endiguement de Washington contre la Russie.
Comme par le passé avec l’Allemagne nazie au départ, les sociétés américaines participent au réarmement de l’Allemagne, en fournissant aux entreprises allemandes tout ce qui va des matières premières aux technologies et aux connaissances en matière de brevets. Cela se produit grâce à un réseau complexe d’intérêts commerciaux, de coentreprises, d’accords de coopération et de participations croisées entre les entreprises américaines et allemandes et leurs filiales.
Dans le calcul américain, l’Allemagne est une puissance économique et la seule puissance européenne crédible aujourd’hui qui peut potentiellement faire échec à la Russie en termes d’histoire, de géographie et de géostratégie. Il n’est pas surprenant que Washington ait toujours eu pour approche de s’immiscer dans la relation russo-allemande.
L’Allemagne joue un brillant jeu de couverture. Elle est fortement dépendante de la Russie pour son vaste marché, ses ressources naturelles massives et ses approvisionnements énergétiques, et adopte donc une attitude « gagnant-gagnant » dans les liens bilatéraux. Toutefois, l’Allemagne ne peut et ne veut pas non plus mettre en péril ses liens transatlantiques. L’atlantisme reste au cœur des stratégies allemandes.
La Bundeswehr est en première ligne du renforcement agressif de l’OTAN contre la Russie. La semaine dernière, la ministre allemande Christine Lambrecht a déclaré au Spiegel qu’une augmentation rapide et massive des dépenses de défense était nécessaire pour préparer les forces armées allemandes à une éventuelle guerre contre la Russie. Un montant supplémentaire de 37,6 milliards d’euros serait prévu pour les dépenses de défense afin de préparer l’armée allemande à mener des guerres de grande envergure.
Quelle que soit l’issue des tensions entre les États-Unis et la Russie – ou leur prolongement – l’Allemagne espère être le grand gagnant. Cet espoir peut sembler audacieux, mais il s’agit d’une attente réaliste. La crise ukrainienne marque le retour de l’Allemagne au centre de la sécurité européenne en tant que superpuissance. La France, le Royaume-Uni, l’Italie, etc. sont très diminués et appartiennent à une ligue junior. L’Allemagne sent que l’heure des comptes a sonné. Les États-Unis encouragent à nouveau l’Allemagne à devenir leur principal partenaire européen.
Si Lord Ismay, le premier secrétaire général de l’OTAN, était encore en vie aujourd’hui, il réviserait peut-être sa célèbre remarque de 1949 selon laquelle l’objectif de l’alliance était de « tenir les Russes à l’écart, les Américains à l’intérieur et les Allemands à terre ». Il pourrait plutôt dire, en regardant vers l’avenir, que l’OTAN a pour objectif « d’empêcher les Russes d’entrer, les Américains d’entrer et les Allemands de sortir et de se déplacer ».
K. BHADRAKUMAR
https://www.strategic-culture.org
&
https://www.indianpunchline.com/germany-can-no-longer-be-put-down/