Israël a apparemment renoncé à son projet d’attaque contre l’Iran. Un concours de circonstances peut être attribué à cette retraite, qui dément la rhétorique haut perchée d’Israël selon laquelle il était prêt à agir.
PAR M. K. BHADRAKUMAR
Malgré la brillante gestion médiatique d’Israël, des rapports ont fait surface selon lesquels l’attaque de missiles iraniens du 1er octobre a été un succès spectaculaire. Il s’agissait d’une démonstration de la capacité de dissuasion de l’Iran à écraser Israël, le cas échéant. L’incapacité des États-Unis à intercepter les missiles hypersoniques iraniens était porteuse de son propre message. L’Iran affirme que 90 % de ses missiles ont pénétré le système de défense aérienne d’Israël.
Will Schryver, ingénieur technique et commentateur en matière de sécurité, a écrit sur X : « Je ne comprends pas comment quiconque a vu les nombreux clips vidéo des frappes de missiles iraniens sur Israël ne peut pas reconnaître et admettre qu’il s’agissait d’une démonstration stupéfiante des capacités iraniennes. Les missiles balistiques iraniens ont pulvérisé les défenses aériennes américaines et israéliennes et ont frappé plusieurs cibles militaires israéliennes avec des ogives de grande taille. »
De toute évidence, dans la situation de panique qui a suivi en Israël, comme l’a dit le président américain Joe Biden, à la date du 4 octobre, aucune décision n’avait encore été prise quant au type de réponse qu’Israël devrait opposer à l’Iran. « Si j’étais à leur place, je réfléchirais à d’autres solutions que de frapper des champs de pétrole », a déclaré Joe Biden lors d’une rare apparition dans la salle de presse de la Maison Blanche, un jour après que des responsables israéliens eurent déclaré qu’une “riposte significative” était imminente.
Biden a ajouté que les Israéliens « n’ont pas conclu comment ils allaient – ce qu’ils allaient faire » en guise de représailles. M. Biden a également déclaré aux journalistes que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, devrait se souvenir du soutien des États-Unis à Israël lorsqu’il déciderait des prochaines mesures à prendre. Il a affirmé qu’il essayait de rallier le monde pour éviter une guerre totale en Asie occidentale.
Dans cette pantomime, il est plus prudent de croire Biden, car la vérité est que sans l’aide pratique, l’argent et l’intervention directe des États-Unis, Israël n’a tout simplement pas l’énergie nécessaire pour affronter l’Iran. La domination régionale d’Israël se limite à l’exécution de complots d’assassinat et à l’attaque de civils non armés.
Mais là encore, on peut se demander dans quelle mesure Israël est autosuffisant face à l’Iran. Selon certaines informations, les nouveaux renseignements technologiques américains ont permis de localiser le chef du Hezbollah, Sayyed Nasrallah, et ont été transmis à Israël, ce qui a conduit à son assassinat.
Il est intéressant de noter que le directeur de la CIA, William Burns, est intervenu pour réfuter les rumeurs selon lesquelles l’Iran aurait procédé à un essai nucléaire samedi. S’exprimant lors d’une conférence sur la sécurité lundi, M. Burns a déclaré que les États-Unis surveillaient de près l’activité nucléaire de l’Iran, à la recherche de tout signe de précipitation vers la fabrication d’une bombe nucléaire.
« Nous ne voyons pas aujourd’hui de preuve qu’une telle décision ait été prise. Nous surveillons la situation de très près », a-t-il déclaré. Burns a gentiment effacé un autre alibi pour attaquer l’Iran.
L’un des facteurs essentiels qui a contraint Israël et les États-Unis à différer toute attaque contre l’Iran est l’avertissement sévère de Téhéran selon lequel toute attaque d’Israël contre ses infrastructures entraînera une réponse encore plus sévère. « En répondant, nous n’hésitons ni ne nous précipitons », pour citer le ministre des affaires étrangères, Abbas Araghchi, qui, soit dit en passant, s’est rendu au Liban et en Syrie au cours du week-end afin de transmettre à Israël un “message” de défi – comme il l’a dit – selon lequel “l’Iran a fermement soutenu la résistance et la soutiendra toujours”.
Le 4 octobre, le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, avait profité d’un rare sermon public pour défendre l’attaque de missiles de l’Iran contre Israël, affirmant qu’elle était « légitime et légale » et que « si nécessaire », Téhéran la répéterait. S’exprimant en persan et en arabe lors de la prière du vendredi à Téhéran, M. Khamenei a déclaré que l’Iran et l’axe de la résistance ne reculeraient pas devant Israël. L’Iran ne « tergiversera pas et n’agira pas précipitamment pour accomplir son devoir » face à Israël, a déclaré M. Khamenei.
Toutefois, ce qui décourage les Israéliens et suscite le malaise dans l’esprit des Américains, c’est autre chose : l’ombre grandissante de la Russie sur la tapisserie de l’Asie occidentale.
Des analystes militaires américains ont révélé que certains armements russes très avancés ont été transférés à l’Iran au cours des dernières semaines, soutenus par le déploiement de personnel militaire russe pour faire fonctionner ces systèmes, y compris les missiles S-400. Il semblerait que le secrétaire du Conseil de sécurité russe (ancien ministre de la défense), Sergei Shoigu, ait effectué deux visites secrètes en Iran au cours de la période récente.
Apparemment, Moscou a également répondu à la demande iranienne de données satellitaires sur les cibles israéliennes pour sa frappe de missiles du 1er octobre. La Russie a également fourni à l’Iran le système de guerre électronique à longue portée « Mourmansk-BN ».
Le système « Mourmansk-BN » est un puissant système de guerre électronique capable de brouiller et d’intercepter les signaux radio, le GPS, les communications, les satellites et d’autres systèmes électroniques ennemis jusqu’à une distance de 5 000 km, de neutraliser les munitions « intelligentes » et les systèmes de drones, et de perturber les systèmes de communication par satellite à haute fréquence appartenant aux États-Unis et à l’OTAN.
Il est certain que l’implication de la Russie dans le face-à-face entre l’Iran et Israël est susceptible de changer la donne. Du point de vue des États-Unis, elle soulève le spectre inquiétant d’une confrontation directe avec la Russie, ce qu’ils ne souhaitent pas.
C’est dans ce contexte que les agences de presse russes officielles ont cité un conseiller présidentiel, Yury Ushakov, qui a déclaré dimanche que M. Poutine envisageait de rencontrer son homologue iranien, Masud Pezeshkian, dans la capitale turkmène, Ashgabat, le 11 octobre.
Ushakov n’a pas donné de détails sur cette rencontre. Il s’agit en effet d’une surprise puisque les deux dirigeants doivent se rencontrer à nouveau lors du sommet des BRICS qui se tiendra dans la ville russe de Kazan du 22 au 24 octobre.
Bien entendu, les Iraniens jouent également les timides. Moscou et Téhéran ont tous deux annoncé que leurs présidents se rendraient à Achgabat le 11 octobre pour assister à une cérémonie marquant le 300e anniversaire de la naissance du poète et penseur turkmène Magtymguly Pyragy. De la poudre aux yeux ! (here and here)
Il est tout à fait concevable qu’au milieu des tensions régionales en cascade, Moscou et Téhéran aient pensé à avancer la signature officielle du pacte de défense russo-iranien, qui devait initialement avoir lieu à Kazan.
Si tel est le cas, l’événement de jeudi rappellera la visite imprévue du ministre soviétique des affaires étrangères de l’époque, Andrei Gromyko, à New Delhi pour la signature du traité historique de paix, d’amitié et de coopération entre l’Inde et l’URSS, le 9 août 1971.
Il est intéressant de noter que M. Ushakov a ajouté que M. Poutine n’avait pas l’intention de rencontrer M. Netanyahu. M. Poutine n’a pas encore répondu à la demande de conversation téléphonique formulée par M. Netanyahu il y a cinq jours. La légende que Netanyahou a créée ces dernières années pour impressionner son public national (et semer la confusion dans la rue arabe), à savoir qu’il avait une relation spéciale avec Poutine, est en train de s’effondrer.
D’autre part, en organisant une réunion urgente à Achgabat – en fait, le président turkmène Serdar Berdimuhamedov n’était à Moscou que lundi et mardi pour une visite de travail – le Kremlin indique clairement à Washington et à Tel-Aviv que Moscou est irrévocablement aligné sur Téhéran et qu’il aidera ce dernier quoi qu’il en coûte. (Voir mon blog West Asian crisis prompts Biden to break ice with Putin, Indian Punchline, October 5, 2024)
L’histoire ne se répète-t-elle pas ? Le traité indo-soviétique de 1971 a été le traité international le plus important conclu par l’Inde depuis l’indépendance. Il ne s’agissait pas d’une alliance militaire. Mais l’Union soviétique a renforcé les capacités militaires de l’Inde en vue d’une guerre à venir et a créé un espace permettant à l’Inde de consolider les bases de son autonomie stratégique et de sa capacité d’action indépendante.
PAR M. K. BHADRAKUMAR
Indian Punchline