Lors de la réunion du club russe Valdai – la réponse de l’Est à Davos – des intellectuels et des influenceurs se sont réunis pour encadrer les développements actuels et futurs de l’Asie occidentale.
Par Pépé Escobar
La 12 e « Conférence sur le Moyen-Orient » au Club Valdai à Moscou a offert une multitude de points de vue plus que bienvenus sur les troubles et les tribulations interconnectés affectant la région.
Mais d’abord, un mot important sur la terminologie – comme un seul des invités de Valdai a pris la peine de le souligner. Ce n’est pas le « Moyen-Orient » – une notion réductionniste et orientaliste conçue par d’anciens colons : à The Cradle, nous soulignons que la région doit être correctement décrite comme l’Asie occidentale.
Certaines des épreuves et tribulations de la région ont été cartographiées par le rapport officiel de Valdai, Le Moyen-Orient et l’avenir du monde polycentrique. Mais le poids intellectuel et politique des personnes présentes peut également fournir des informations anecdotiques précieuses. Voici quelques-uns des principaux volets mis en évidence par les participants sur les développements régionaux, actuels et futurs :
Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Mikhail Bogdanov, a ouvert la voie en soulignant que la politique du Kremlin encourage la formation d’un « système de sécurité régional inclusif ». C’est exactement ce dont les Américains ont refusé de discuter avec les Russes en décembre 2021, puis appliqué à l’Europe et à l’espace post-soviétique. Le résultat a été une guerre par procuration.
Kayhan Barzegar, de l’Université islamique d’Azad en Iran, a qualifié les deux développements stratégiques majeurs affectant l’Asie occidentale : un possible retrait américain et un message aux alliés régionaux : « Vous ne pouvez pas compter sur nos garanties de sécurité. »
Tous les vecteurs – de la rivalité dans le Caucase du Sud à la normalisation israélienne avec le golfe Persique – sont subordonnés à cette logique, note Barzegar, bon nombre d’acteurs arabes comprenant enfin qu’il existe désormais une marge de manœuvre pour choisir entre l’occident ou le bloc non occidental.
Barzegar n’identifie pas les relations Iran-Russie comme une alliance stratégique, mais plutôt comme un bloc géopolitique et économique basé sur la technologie et les chaînes d’approvisionnement régionales – un « nouvel algorithme en politique » – allant des accords d’armement à la coopération nucléaire et énergétique, poussés par la relance de Moscou. Des orientations sud et est. Et en ce qui concerne les relations entre l’Iran et l’Occident, Barzegar croit toujours que le Plan d’action global conjoint (JCPOA), ou l’accord sur le nucléaire iranien, n’est pas mort. Du moins pas encore.
« Personne ne sait quelles sont ces règles »
L’Égyptien Ramzy Ramzy, jusqu’en 2019 l’envoyé spécial adjoint de l’ONU pour la Syrie, considère la réactivation des relations entre l’Égypte, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis avec la Syrie comme le réalignement le plus important en cours dans la région. Sans parler des perspectives d’une réconciliation Damas-Ankara. « Pourquoi cela arrive-t-il? À cause de l’insatisfaction du système de sécurité régional à l’égard du présent », explique Ramzy.
Pourtant, même si les États-Unis peuvent s’éloigner, « ni la Russie ni la Chine ne sont disposées à assumer un rôle de leadership », dit-il. Dans le même temps, la Syrie « ne peut être autorisée à devenir la proie d’interventions extérieures. Le tremblement de terre a au moins accéléré ces rapprochements. »
Bouthaina Shaaban, conseillère spéciale du président syrien Bachar al-Assad, est une femme remarquable, fougueuse et candide. Sa présence à Valdai était tout simplement électrique.
Elle a souligné comment « depuis la guerre américaine au Vietnam, nous avons perdu ce dont nous avons été témoins en tant que médias libres. La presse libre est morte. Dans le même temps « l’ouest colonial change ses méthodes », sous-traite les guerres et s’appuie sur les cinquièmes colonnes locales.
Shaaban a offert la meilleure définition courte de « l’ordre international fondé sur des règles »: « Personne ne sait quelles sont ces règles et quel est cet ordre. »
Elle a de nouveau souligné qu’en cette période post-mondialisation qui inaugure des blocs régionaux, les intrus occidentaux habituels préfèrent utiliser des acteurs non étatiques – comme en Syrie et en Iran – « mandant aux locaux de faire ce que les États-Unis aimeraient faire ».
Un exemple crucial est la base militaire américaine d’al-Tanf qui occupe le territoire syrien souverain sur deux frontières critiques. Shaaban qualifie l’établissement de cette base de « stratégique, pour que les États-Unis empêchent la coopération régionale, au carrefour de l’Irak, de la Jordanie et de la Syrie ». Washington sait très bien ce qu’il fait : le commerce et le transport sans entrave à la frontière syro-irakienne sont une bouée de sauvetage majeure pour l’économie syrienne.
Rappelant une fois de plus à tous que « toutes les questions politiques sont liées à la Palestine », Shaaban a également offert une bonne dose de réalisme sombre : « Le bloc de l’Est n’a pas été en mesure d’égaler le récit occidental ».
Une « guerre par procuration à double couche »
Cagri Erhan, recteur de l’Université d’Altinbas en Turquie, a proposé une définition assez pratique d’un hégémon : celui qui contrôle la lingua franca, la monnaie, le cadre juridique et les routes commerciales.
Erhan qualifie l’état actuel de l’hégémonie occidentale de « guerre par procuration à double couche » contre, bien sûr, la Russie et la Chine. Les Russes ont été définis par les États-Unis comme un « ennemi ouvert » – une menace majeure. Et en ce qui concerne l’Asie de l’Ouest, la guerre par procuration règne toujours : « Donc, les États-Unis ne reculent pas », déclare Erhan. Washington envisagera toujours d’utiliser la zone « stratégiquement contre les puissances émergentes ».
Qu’en est-il alors des priorités de politique étrangère des principaux acteurs d’Asie de l’Ouest et d’Afrique du Nord ?
Le journaliste politique algérien Akram Khraief, rédacteur en chef du journal en ligne MenaDefense, insiste sur le fait que la Russie devrait se rapprocher de l’Algérie, « qui est toujours dans la sphère d’influence française », et se méfier de la façon dont les Américains tentent de dépeindre Moscou comme « une nouvelle menace impériale » pour l’Afrique.
Le professeur Hasan Unal de l’Université de Maltepe en Turquie a expliqué très clairement comment Ankara s’est finalement « débarrassée de ses enchevêtrements au Moyen-Orient [Asie occidentale] », alors qu’elle « se retournait contre tout le monde ».
Des puissances de taille moyenne telles que la Turquie, l’Iran et l’Arabie Saoudite occupent désormais le devant de la scène politique de la région. Unal note que « la Turquie et les États-Unis ne sont pas d’accord sur une question importante pour Ankara ». Ce qui explique certainement le renforcement des liens turco-russes – et leur intérêt mutuel à introduire des « solutions multiformes » aux problèmes de la région.
D’une part, la Russie négocie activement le rapprochement Turquie-Syrie. Unal a confirmé que les ministres des Affaires étrangères syrien et turc se rencontreront bientôt en personne – à Moscou – ce qui représentera l’engagement direct le plus élevé entre les deux nations depuis le début de la guerre syrienne. Et cela ouvrira la voie à un sommet tripartite entre Assad, le président russe Vladimir Poutine et son homologue turc Recep Tayyip Erdogan.
A noter que les grandes réconciliations régionales se tiennent – encore une fois – soit à, soit avec la participation de Moscou, que l’on peut à juste titre qualifier de capitale du monde multipolaire du XXIe siècle.
En ce qui concerne Chypre, Unal note que « la Russie ne serait pas intéressée par un État unifié qui serait le territoire de l’UE et de l’OTAN ». L’heure est donc aux « idées créatives : alors que la Turquie modifie sa politique syrienne, la Russie devrait modifier sa politique chypriote ».
Le Dr Gong Jiong, du campus israélien de l’Université de commerce international et d’économie de Chine, a proposé un néologisme accrocheur : la « coalition des réticents » – décrivant comment « presque tout le Sud global ne soutient pas les sanctions contre la Russie », et certainement aucun des acteurs en Asie occidentale.
Gong a noté que même si le commerce sino-russe augmentait rapidement – en partie en conséquence directe des sanctions occidentales – les Américains devraient réfléchir à deux fois aux sanctions imposées par la Chine. Après tout, le commerce entre la Russie et la Chine s’élève à 200 milliards de dollars par an, tandis que le commerce entre les États-Unis et la Chine s’élève à 700 milliards de dollars par an.
La pression sur le « camp de la neutralité » ne se relâchera de toute façon pas. Ce dont a besoin la « majorité silencieuse » mondiale, comme Gong la définit, c’est « une alliance ». Il décrit le plan de paix chinois en 12 points pour l’Ukraine comme « un ensemble de principes » – la base de Pékin pour des négociations sérieuses : « C’est la première étape. »
Il n’y aura pas de nouveau Yalta
Ce que les débats de Valdai ont clairement montré, une fois de plus, c’est que la Russie est le seul acteur capable d’approcher chaque joueur à travers l’Asie occidentale et d’être écouté avec attention et respect.
Il a été laissé à Anwar Abdul-Hadi, directeur du département politique de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et envoyé officiel de cette dernière à Damas, de résumer sans doute ce qui a conduit à la situation géopolitique mondiale actuelle : « Un nouveau Yalta ou une nouvelle guerre mondiale ? Ils [l’Occident] ont choisi la guerre.
Et pourtant, alors que de nouvelles lignes de faille géopolitiques et géoéconomiques continuent d’apparaître, c’est comme si l’Asie occidentale anticipait quelque chose de « grand » à venir. Ce sentiment était palpable dans l’air à Valdai.
Pour paraphraser Yeats, et le mettre à jour au jeune et turbulent 21ème siècle, « quelle bête brute, son heure est enfin venue, s’affale vers le berceau [de la civilisation] pour naître ?
Pepe Escobar
Pepe Escobar est chroniqueur à The Cradle, rédacteur en chef à Asia Times et analyste géopolitique indépendant spécialisé dans l’Eurasie. Depuis le milieu des années 1980, il a vécu et travaillé comme correspondant étranger à Londres, Paris, Milan, Los Angeles, Singapour et Bangkok. Il est l’auteur d’innombrables livres ; son dernier en date est Raging Twenties.