Hand closing the maritime passage through the Red Sea. Concept of Attacks by Pirates and Iran-backed militants in the Red Sea and the Houthi strikes.
Au cours des dernières semaines, le Yémen et son gouvernement ont fait l’objet de beaucoup plus d’attention que pendant la guerre avec l’Arabie Saoudite. Cela s’explique par le fait que les Ansarullah ont commencé à attaquer des navires en mer Rouge, en réaction frustrée au rôle joué par les États-Unis dans la guerre à Gaza. Les États-Unis ont réagi en bombardant à plusieurs reprises le Yémen.
Par Trenton Hale
La décision de bombarder a reçu le soutien de politiciens comme Mitch McConnell et Roger Wicker, et de commentateurs comme Ben Shapiro, tandis que d’autres comme Mike Lee, Thomas Massie et Rand Paul l’ont remise en question. Certains estiment qu’elle était attendue depuis longtemps, tandis que d’autres la jugent anticonstitutionnelle.
Qu’elle soit constitutionnelle ou non, la décision de bombarder s’est toujours retournée contre les États-Unis.
Tout d’abord, les Houthis ont accueilli favorablement un conflit armé contre Washington. Ils veulent prouver qu’ils sont un acteur régional puissant. Le chef des Houthis, Abdul-Malik al-Houthi, a déclaré : « Nous, le peuple yéménite, ne faisons pas partie de ceux qui ont peur de l’Amérique. Nous sommes à l’aise avec une confrontation directe avec les Américains ».
Malgré ce message, Joe Biden est allé de l’avant et a commencé à larguer des bombes sur les Yéménites pour qu’ils cessent d’attaquer les navires en mer Rouge. Depuis le 12 janvier, les États-Unis ont effectué 21 frappes aériennes, selon David DeCamp.
Dans ces conditions, il n’est guère surprenant d’apprendre que les Ansarullah ont poursuivi leurs attaques en mer Rouge. Trois jours après la première vague de frappes aériennes, les yéménites ont riposté en frappant un navire appartenant à des civils américains. Les Houthis ont récemment attaqué un navire à destination de l’Iran, en détectant qu’il provenait des États-Unis.
Tant que les bombardements se poursuivent, ils ont des effets désastreux sur la population du Yémen. Depuis près de neuf ans, le pays est ravagé par une guerre entre le gouvernement de Sanaa et l’Arabie saoudite. La situation y est catastrophique : plus de 377 000 civils sont morts, soit sous les bombes, soit par manque de nourriture ou de soins. À ce jour, la moitié de la population risque de mourir de faim ou du manque de soins. En raison de la situation et du coût pour l’Arabie saoudite, les deux parties ont commencé à parler d’un accord de paix. Elles se sont même mises d’accord sur un tel accord et allaient permettre l’allègement du blocus. Toutefois, cet accord de paix n’a pas abouti.
Le 6 février, il a été rapporté que les États-Unis avaient saboté à l’accord de paix entre les deux parties. La décision de redésigner les Houthis comme « terroristes mondiaux spécialement désignés » bloquera le paiement des travailleurs du secteur public, qui n’ont pas été payés depuis des années.
Grâce aux nouvelles sanctions imposées par les États-Unis aux Houthis, l’ouverture complète de leurs aéroports et ports maritimes sera pour le moins extrêmement compliquée. Tout cela ne fait qu’aggraver la crise humanitaire que les États-Unis ont contribué à provoquer dans le pays.
M. Biden a eu l’occasion de faire la paix dans la région lorsque le sénateur Bernie Sanders s’apprêtait à forcer un vote au Sénat qui aurait retiré les États-Unis de la guerre en décembre 2022. Toutefois, M. Biden a fait pression sur M. Sanders pour qu’il retire sa résolution sur le pouvoir de guerre, car le président y aurait opposé son veto.
Bien que M. Biden ait mené une politique étrangère désastreuse au Yémen, la situation n’est pas totalement irrémédiable. Une solution au problème des Houthis serait un cessez-le-feu à Gaza.
Comme indiqué précédemment, les Houthis ont commencé à lancer des frappes en raison de la situation à Gaza. Les Houthis ont soutenu les Palestiniens tout au long de la guerre et ont lancé des frappes dans le but de faciliter l’entrée de l’aide humanitaire dans la bande de Gaza.
Si les États-Unis continuent de soutenir Israël dans l’espoir d’une solution militaire, il est peu probable qu’elle se concrétise, comme le souligne Phyllis Bennis :
« Mais l’idée qu’il existe une solution militaire efficace à ce problème est un fantasme. Ce qu’il faut, c’est une diplomatie sérieuse qui commence par reconnaître le fait que la guerre d’Israël contre Gaza et le soutien des États-Unis à cette guerre suscitent l’indignation dans tout le Moyen-Orient – et qu’une partie de cette rage se transforme en actes de violence en représailles au Yémen et dans la mer Rouge, ainsi qu’en Irak et en Syrie où les troupes américaines restent déployées. Cette diplomatie doit commencer par un appel à un cessez-le-feu immédiat pour mettre fin au massacre à Gaza ».
Non seulement un cessez-le-feu mettrait fin aux frappes des Houthis, mais il mettrait également fin au massacre d’Israël à Gaza. En outre, laisser la paix régner au Yémen permettrait de sauver des centaines de milliers de vies.
Il n’y a aucune raison pour que la guerre se poursuive alors que la paix est une option viable. Mettez fin aux souffrances du Yémen et de Gaza.
Trenton Hale
Trenton Hale est un commentateur libertaire qui publie du contenu sur son Instagram @casual_libertarian et sur Substack, Casual Libertarian. Il est l’auteur de deux livres, « The Failed Idea : How Socialism Fails in Theory and Practice » et « Freedom for All : How a Libertarian Society Would Function ». Il est membre du Conseil de l’Europe depuis le 29 février 2024.
https://libertarianinstitute.org/articles/bidens-yemen-policy-isnt-working/
Traduit par Brahim Madaci
Merci de patienter...