La guerre d’une religion contre toutes les autres

– “Du fleuve à la mer, une seule Palestine libre ” : le nouveau cri de ralliement des Palestinienaux contre l’occupation et l’apartheid.

 Alastair Crooke écrit dans Al Mayadeen (in Al Mayadeen):

Par Moon of Alabama

Le sentiment populaire israélien – même parmi les anciens libéraux – s’oriente vers une grande Nakba. Gaza subit les pressions de la Nakba. Il en va de même pour la Cisjordanie, où la violence des colons à l’encontre des Palestiniens s’intensifie. Même un « libéral » comme l’ancien leader de l’opposition Lapid reconnaît aujourd’hui que les « colons » de la Cisjordanie occupée ne sont pas du tout des « colons », puisque la terre n’est autre que la « terre biblique d’Israël ».

Les « ambitions » de la Nakba s’étendent également au Sud-Liban (jusqu’au fleuve Litani). Les membres radicaux du gouvernement de Netanyahou affirment que les Israéliens ne reviendront jamais dans les kibboutz adjacents au Liban, sans le retrait du Hezbollah de la zone frontalière.

On demande donc à « Israël » de « prendre » le Liban jusqu’au Litani (une source d’eau essentielle) – et « par hasard », l’armée de l’air israélienne a commencé à opérer jusqu’à 40 km à l’intérieur du Liban. Les membres du cabinet parlent désormais ouvertement de la nécessité pour l’armée israélienne de se tourner vers le Hezbollah une fois que le Hamas aura été « anéanti ».

…

Manifestement, la Maison Blanche s’efforce d’éviter le glissement vers une guerre régionale totale, alors que le front libanais et le front irakien s’échauffent : Dimanche, les mouvements irakiens ont à nouveau tiré des missiles sur la base américaine de Shaddadi.

Israël » perçoit la crise actuelle comme un risque existentiel, mais aussi comme une « opportunité » – une opportunité d’établir « Israël » sur « ses terres bibliques » à long terme. Il n’y a pas à s’y tromper, c’est la direction que prend le sentiment populaire israélien, tant à gauche qu’à droite, vers une eschatologie sanglante.

Comme je l’avais souligné il y a trois semaines (https://www.moonofalabama.org/2023/10/biden-forced-to-call-off-his-plans-for-ethenic-cleansing-of-gaza.html), le président Joe Biden avait soutenu cette stratégie israélienne de la Nakba avant d’être contraint de se rétracter :

Les Etats-Unis travaillent activement à l’établissement d’un corridor sûr pour les civils de Gaza : La Maison Blanche – Yeni Safak – Oct 12, 2023

US ‘actively working’ to establish safe corridor for Gaza civilians: White House – Yeni Safak –

Les Etats-Unis discutent activement avec Israël et l’Egypte pour établir des couloirs de « passage sûr » pour les civils de Gaza afin de fuir les frappes aériennes israéliennes en cours, a déclaré la Maison Blanche mercredi, alors qu’une offensive terrestre est attendue dans l’enclave assiégée.

« Nous en discutons activement avec nos homologues israéliens et égyptiens, nous sommes favorables à des passages sûrs pour les civils. Les civils ne sont pas à blâmer pour ce que le Hamas a fait. Ils n’ont rien fait de mal », a déclaré le porte-parole du Conseil national de sécurité, John Kirby, à la presse à la Maison Blanche.

« Nous travaillons activement sur cette question avec nos homologues égyptiens et israéliens. Les civils sont protégés par les lois sur les conflits armés et il faut leur donner toutes les chances d’éviter les combats », a-t-il ajouté.

Israël ne cesse de repousser les 2,3 millions d’habitants de Gaza vers la frontière égyptienne :

Israël largue des tracts avertissant la population de fuir les villes du sud de Gaza – Guardian – Nov 16 2023

Israel drops leaflets warning people to flee southern Gaza towns – Guardian – Nov 16 2023

Israël a largué des tracts dans le sud de la bande de Gaza pour demander aux civils palestiniens de quitter quatre villes situées à l’est de Khan Younis, ce qui fait craindre que sa guerre contre le Hamas ne s’étende à des zones qu’il avait auparavant déclarées sûres. Les tracts indiquaient aux civils de Bani Shuhaila, Khuza’a, Abassan et al-Qarara que toute personne se trouvant à proximité de militants ou de leurs positions « mettait sa vie en danger », ont déclaré des habitants à Reuters.

– Des habitants de Khan Younis lisent des tracts largués par Israël leur intimant l’ordre d’évacuer vers le sud. Photographie de la ville de Khan Younis : Anadolu agency/Getty Images

Le responsable des droits de l’homme de l’ONU, Volker Türk, a déclaré que cinq semaines après le début de la guerre, « des épidémies massives de maladies infectieuses et de famine » semblaient inévitables dans ce territoire palestinien densément peuplé. Il a prédit des conséquences catastrophiques en cas de pénurie de carburant, notamment l’effondrement des systèmes d’égouts et des soins de santé, ainsi que la fin de l’aide humanitaire, déjà peu abondante.

La misère créée intentionnellement sera utilisée pour faire pression sur l’Égypte et d’autres pays afin qu’ils ouvrent leurs frontières aux réfugiés. La même méthode sera ensuite appliquée en Cisjordanie. Le Sud-Liban, en amont de la rivière Litani, est une question plus difficile, car le Hezbollah, une fois libéré, représente un véritable danger existentiel pour Israël. L’astuce consiste à demander aux États-Unis de faire le sale boulot.

Et tout cela ne s’arrêterait pas là, car certains colons extrémistes veulent encore plus de terres étrangères (want even more foreign land) :

Quelles sont les frontières de cette nation juive ?

Les frontières de la patrie des Juifs sont l’Euphrate à l’est et le Nil au sud-ouest. [Cela comprendrait le territoire de plusieurs pays du Moyen-Orient ainsi que le territoire qu’Israël contrôle aujourd’hui].

Un slogan palestinien est devenu très controversé : « Du fleuve à la mer », c’est-à-dire du Jourdain à la mer Méditerranée. Il est controversé parce qu’il inclurait toutes les terres qui constituent actuellement Israël. Mais vous dites « du fleuve à la… ».

Qu’est-ce qui est controversé ?

Les Palestiniens utilisent parfois le slogan « Du fleuve à la mer ». Mais ce que vous dites, c’est que la patrie juive s’étend du fleuve au Nil, n’est-ce pas ?

Bien sûr. Si quelqu’un décide d’inventer une nouvelle religion aujourd’hui, qui décidera des règles ? La première nation qui a reçu la parole de Dieu, la promesse de Dieu – la première nation est celle qui en a le droit. Les autres qui suivent – le christianisme et l’islam, avec leurs exigences, leurs perceptions – ne font qu’imiter ce qui existait déjà. Alors, pourquoi en Israël ? Ils pourraient être n’importe où dans le monde. Ils sont venus après nous, au double sens du terme.

C’est une guerre d’un nombre important de croyants d’une religion contre toutes les autres.

Par Moon of Alabama

Traduit par Brahim Madaci