La fin apprivoisée de la saga du voyage de Nancy Pelosi à Taïwan laisse de nombreux détails intrigants, même si le monde a de la chance qu’elle n’ait pas choisi de tester l’authenticité de la rhétorique chinoise.
PAR M. K. BHADRAKUMAR
En parlant d’authenticité, on peut toutefois affirmer que c’est le président Biden et Mme Pelosi qui ont peut-être fait de la démagogie. Après tout, Mme Pelosi a droit à des informations gouvernementales top secrètes et n’aurait eu aucun doute sur le fait qu’il était bien trop risqué pour elle de se rendre à Taïwan dans le contexte actuel de tensions accrues dans les relations entre les États-Unis et la Chine et d’un environnement international compliqué centré sur le conflit en Ukraine.
En outre, Pelosi ne bénéficie-t-elle pas d’un accès facile à Biden ? Ils se connaissent depuis longtemps en politique. Mais, apparemment, dans ce cas, ils ont préféré utiliser le mégaphone. Cela dépasse la crédulité.
La grande question est de savoir quel est le véritable objectif d’un tel brouhaha dans un cadre artificiel. Trois choses me viennent à l’esprit. Tout d’abord, Washington a testé l’effronterie de Pékin, qui a saisi le conflit ukrainien comme une occasion d’annexer Taïwan. Bien que la Chine ait affirmé à plusieurs reprises que les deux situations – Ukraine et Taïwan – n’ont rien en commun, les intentions de Pékin ont fait l’objet d’un examen minutieux aux États-Unis.
Franchement, le dénouement n’est donc pas totalement convaincant – la décision apparente de Pelosi de se retirer. Le New York Times insiste encore sur le fait que « les responsables de l’administration disent qu’ils s’attendent maintenant à ce que (Pelosi) fasse une halte à Taïwan, malgré les avertissements de plus en plus vifs de la Chine ces derniers jours, selon lesquels une visite sur l’île autonome provoquerait une réponse, peut-être militaire ». Il est intéressant de noter que le Global Times n’exclut pas non plus une telle possibilité : « Il est toujours possible que Pelosi veuille faire un geste risqué et dangereux en essayant d’atterrir dans un aéroport de Taïwan… »
La seule conclusion logique à tirer des preuves empiriques est que, livrée à elle-même, la Chine ne cherche pas d’alibi pour envahir Taïwan, mais adhère fondamentalement à sa politique déclarée de « réunification pacifique. » Cela dit, il ne fait aucun doute pour Washington que Pékin émet à peu près les mêmes avertissements de « ligne rouge » que Moscou avait également émis à propos de l’Ukraine, que l’administration Biden a décidé d’ignorer.
Pékin préfère toutefois croire que le changement de plan de Pelosi « pourrait être le résultat d’une communication » entre elle et la Maison Blanche, le Pentagone et les chefs d’état-major interarmées américains.
Deuxièmement, la Chine choisit également de croire que l’avertissement sévère du président Xi Jinping au président Biden lors de leur conversation téléphonique – « ceux qui jouent avec le feu y périront » – a profondément touché Biden, ce qui signifie que ce dernier doit savoir qu’il doit faire preuve de prudence lorsqu’il s’agit de Taïwan.
Au cours d’une conversation de deux heures et vingt minutes, Biden et Xi auraient discuté assez longuement des problèmes. Pourtant, malgré les tensions qui sont allées crescendo, la lecture chinoise a fait apparaître un degré de satisfaction appréciable.
Le haut fonctionnaire américain de la Maison-Blanche, qui a eu un appel de presse de fond, a également conclu en disant que « les deux dirigeants ont très spécifiquement chargé leurs équipes de suivre un certain nombre de ces domaines. Il y a eu un échange à la fin sur la quantité de travail qu’ils ont créé pour leurs équipes en termes de suivi des éléments spécifiques, et encore une fois, une conversation sur une réunion en face à face en cours d’élaboration entre les équipes.
« Je dirais donc que… un programme clair et positif a été proposé et accepté… par les leaders pour que les équipes travaillent ensemble. C’est un élément très important à garder à l’esprit qui a été, franchement, une partie assez significative de la conversation aujourd’hui. »
Nous ne savons pas quelles assurances, le cas échéant, Biden a donné à Xi. Sans aucun doute, le principal résultat de l’appel est que la porte s’ouvre « pour assurer un suivi afin de trouver un moment mutuellement acceptable » pour une rencontre en face à face entre Biden et Xi. On peut imaginer qu’une telle rencontre pourrait convenir à Biden avant les élections américaines de mi-mandat. Toutefois, du côté chinois, il n’y a eu aucune indication – du moins jusqu’à présent – concernant une éventuelle rencontre entre Xi et Biden.
Le haut fonctionnaire américain a manifestement minimisé la « conversation directe et honnête » entre Biden et Xi sur la question de Taïwan, et a expliqué que l’appel téléphonique était « en préparation depuis un certain temps » avant que le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan ne propose l’idée à Yang Jiechi lors de leur rencontre à Luxembourg le 13 juin.
Enfin, le contexte géopolitique ne peut être négligé. Malgré toutes les bravades, les États-Unis ne sont pas en mesure de faire la guerre à la Chine aujourd’hui. Au contraire, ce n’est certainement pas le plan de jeu de Pékin de s’emparer de Taïwan par la force alors que les choses vont si bien pour sa stratégie d’ »unification pacifique ».
De même, aux États-Unis, même les faiseurs d’opinion bellicistes sur la Chine ont critiqué la décision de Mme Pelosi. L’ancien président Donald Trump a été dévastateur : « Pourquoi Nancy Pelosi s’implique-t-elle dans les affaires de la Chine et de Taïwan, si ce n’est pour créer des problèmes et faire gagner plus d’argent à son mari infidèle, peut-être par le biais de délits d’initiés et d’informations ?
« Tout ce qu’elle touche se transforme en chaos, en perturbation et en ‘merde’… le désordre en Chine est la dernière chose dans laquelle elle devrait être impliquée – elle ne fera qu’empirer les choses. Nancy la Folle s’insère juste et provoque de grandes frictions et de la haine. Elle est un tel désordre ! »
Certes, compte tenu de la récession et du spectre de l’effondrement économique, ainsi que des troubles politiques qui pourraient en découler, aucun des alliés européens des États-Unis (y compris le Royaume-Uni) n’est aujourd’hui enthousiaste à l’idée d’une guerre avec la Chine. L’administration Biden n’est pas en mesure de rallier leur soutien à ce qui devrait être un régime de sanctions beaucoup plus sévère contre la Chine.
En fait, les États-Unis risquent d’être complètement isolés pour avoir précipité une telle mésaventure risquée qui pourrait faire s’écrouler l’économie mondiale. La Russie est un poisson relativement petit dans l’étang, alors que la Chine est de loin un moteur de croissance pour l’économie mondiale.
Rétrospectivement, le journaliste américain d’origine taïwanaise Brian Hioe a fait preuve de clairvoyance lorsqu’il a déclaré à Amy Goodman, lors d’une interview accordée mercredi dernier à Democracy Now !
Brian Hioe a déclaré : « Je pense que ce qui est remarquable, c’est que l’administration Tsai n’a pas fait de déclaration politiquement forte sur les possibilités de visite… L’administration Tsai la jouerait plutôt discrète… Quel tapis rouge sera déroulé pour Pelosi ? Je ne sais pas. » Taipei a probablement anticipé qu’il pourrait aussi bien s’agir d’un non-événement.
L’affaire Pelosi s’inscrirait dans le genre des préliminaires aux engagements soviéto-américains de haut niveau de l’époque de la guerre froide, quelque chose de théâtral en termes d’optique, conçu par Washington pour donner un caractère dramatique à l’événement.
PAR M. K. BHADRAKUMAR