Des accords préliminaires ont été conclus à Genève. Ils limitent la recherche nucléaire civile iranienne et le programme de production en échange d’une levée des sanctions. L’accord est partiel. Le danger réside dans les détails et ceux-ci doivent faire encore l’objet de négociations. L’accord échouera si, le 30 juin, ses termes s’avèrent être impossible à appliquer.
De nombreuses inexactitudes sont apparues du fait, surtout, de la façon dont l’ « Occident » a présenté la question. Les faits omis incluent :
– Toute cette crise sur le « nucléaire iranien » a été fabriquée par les mensonges d’Israël et des services américains. L’objectif de la manipulation américano-israélienne n’a jamais été un « nucléaire iranien », mais la République islamique d’Iran qui tient à une politique nationale et internationale indépendante.
– Les dirigeants iraniens ont déclaré que la possession de toute arme de destruction massive est contradictoire avec la base philosophique et religieuse de l’État islamique d’Iran. Ils ont insisté sur ce point et n’ont pas contre-attaquer même lorsque leurs villes ont été soumises à des attaques chimiques durant la guerre Iran-Irak.
– Tous les services américains de renseignement sont d’accord pour dire que l’Iran n’a aucun programme militaire nucléaire. Il n’y a rien à craindre d’un programme nucléaire strictement civil en Iran.
– Toutes les sanctions contre l’Iran sont illégales en première instance. Elles ne sont fondées ni sur les faits, ni sur les lois.
Il y a aujourd’hui une tendance très dangereuse dans les commentaires américains, sous la direction d’Obama, à dire que si l’accord (incomplet) n’est pas signé, la seule alternative sera la guerre.
Mais :
– Qui commencera et paiera cette guerre ?
– Sur quelle base légale ?
– Dans quel but, étant donné que l’Iran ne possède aucun programme militaire nucléaire ?
L’alternative stupide « accord ou guerre » comme argument d’un accord est dangereuse car l’accord peut encore échouer et les faucons argumenteront alors que « même les commentateurs libéraux disent « accord ou guerre », donc ce doit être « la guerre maintenant ».
De fait, compte tenu de la politique étrangère très agressive d’Obama, je ne peux exclure que la guerre contre l’Iran est le véritable objectif et c’est ce qui se cache derrière des négociations très publiques, mais de façade pour en faire une affaire publique.
Source : Moon of Alabama
Traduit de l’anglais par AA