Marco Rubio a reçu plus d’un million de dollars en contributions de campagne de la part de groupes pro-israéliens au cours de sa carrière.
De tous les choix de Trump pour son équipe de politique étrangère, Marco Rubio est le moins controversé pour l’establishment néoconservateur de la politique étrangère à Washington, et le plus certain d’assurer la continuité avec tout ce qui ne va pas dans la politique étrangère des États-Unis, de Cuba à la Chine en passant par le Moyen-Orient.
Par Medea Benjamin et Nicolas J. S. Davies*
La seule région où il pourrait y avoir un espoir de mettre fin à une guerre est l’Ukraine, où Rubio s’est rapproché de la position de Donald Trump, louant l’Ukraine pour avoir tenu tête à la Russie, mais reconnaissant que les États-Unis financent une « guerre dans l’impasse » mortelle qui doit être « menée à son terme ».
Mais dans tous les autres points chauds de la planète, Rubio risque d’aggraver les conflits ou d’en déclencher de nouveaux.
-1-
SON OBSESSION POUR UN CHANGEMENT DE RÉGIME À CUBA RÉDUIRA À NÉANT TOUTE CHANCE D’AMÉLIORER LES RELATIONS AVEC L’ÎLE.
Comme d’autres politiciens cubano-américains, Marco Rubio a construit sa carrière en vilipendant la révolution cubaine et en essayant d’étrangler économiquement et d’affamer le peuple de la patrie de ses parents pour qu’il se soumette.
Il est donc ironique que ses parents aient quitté Cuba avant la révolution, pendant la dictature de Fulgencio Batista, soutenue par les États-Unis, dont les bourreaux, la police secrète et les escadrons de la mort ont tué environ 20 000 personnes, selon la CIA, ce qui a conduit à une révolution très populaire en 1959.
Lorsque le président Obama a commencé à rétablir les relations avec Cuba en 2014, Rubio a juré de faire « tout ce qui est possible » pour entraver et inverser cette politique. En mai 2024, Rubio a réitéré sa tolérance zéro pour tout type de contact social ou économique entre les États-Unis et Cuba, affirmant que tout assouplissement du blocus américain ne ferait que « renforcer le régime oppressif et miner l’opposition… Tant qu’il n’y aura pas de liberté à Cuba, les États-Unis doivent maintenir une position ferme. »
En 2024, Rubio a également présenté un projet de loi visant à garantir le maintien de Cuba sur la « liste des États soutenant le terrorisme », imposant des sanctions qui coupent Cuba du système bancaire occidental dominé par les États-Unis.
Ces mesures visant à détruire l’économie cubaine ont entraîné une vague massive de migration au cours des deux dernières années. Mais lorsque les garde-côtes américains ont tenté de se coordonner avec leurs homologues cubains, Rubio a présenté un projet de loi visant à interdire une telle interaction. Alors que Trump a promis d’endiguer l’immigration, son secrétaire d’État veut écraser l’économie cubaine, forçant les gens à abandonner l’île et à mettre le cap sur les États-Unis.
-2-
L’APPLICATION DE SON MODÈLE ANTI-CUBA AU RESTE DE L’AMÉRIQUE LATINE FERA D’UN PLUS GRAND NOMBRE DE NOS VOISINS DES ENNEMIS.
Le mépris de Rubio pour sa terre ancestrale, Cuba, lui a si bien servi en tant qu’homme politique américain qu’il l’a étendu au reste de l’Amérique latine. Il s’est rangé aux côtés de politiciens d’extrême droite comme Jair Bolsonaro au Brésil et Javier Milei en Argentine, et s’en prend aux progressistes, du Brésilien Ignacio Lula da Silva à l’ancien président populaire du Mexique Lopez Obrador, qu’il a qualifié d’« apologiste de la tyrannie » pour son soutien à d’autres gouvernements de gauche.
Au Venezuela, il a encouragé des sanctions brutales et des complots de changement de régime pour renverser le gouvernement de Nicolas Maduro. En 2019, il a été l’un des architectes de la politique ratée de Trump consistant à reconnaître l’opposant Juan Guaido comme président. Il a également plaidé en faveur de sanctions et d’un changement de régime au Nicaragua.
En mars 2023, Rubio a exhorté le président Biden à imposer des sanctions à la Bolivie pour avoir poursuivi les dirigeants d’un coup d’État soutenu par les États-Unis en 2019, qui a conduit à des massacres ayant tué au moins 21 personnes.
Rubio a également condamné le gouvernement du Honduras pour s’être retiré d’un traité d’extradition avec les États-Unis en août dernier, en réponse à des décennies d’ingérence américaine qui ont transformé le Honduras en un narco-État déchiré par la pauvreté, la violence des gangs et l’émigration massive, jusqu’à l’élection de la présidente socialiste démocratique Xiomara Castro en 2022.
La principale préoccupation de Rubio concernant l’Amérique latine semble être l’influence de la Chine, qui est devenue le premier partenaire commercial de la plupart des pays d’Amérique latine. Contrairement aux États-Unis, la Chine se concentre sur les avantages économiques et non sur la politique intérieure, alors que les politiciens américains comme Marco Rubio considèrent toujours l’Amérique latine comme l’« arrière-cour » des États-Unis.
Si les positions anti-gauche virulentes de Rubio lui ont permis d’accéder à des postes de haut niveau au sein du gouvernement américain, et maintenant dans le cercle rapproché de Trump, son mépris pour la souveraineté de l’Amérique latine n’augure rien de bon pour les relations des États-Unis avec la région.
-3-
IL PENSE QUE LES ÉTATS-UNIS ET ISRAËL NE PEUVENT PAS FAIRE DE MAL ET QUE DIEU A DONNÉ LA PALESTINE À ISRAËL.
Malgré le nombre massif de morts à Gaza et la condamnation mondiale du génocide israélien, Rubio continue de perpétuer le mythe selon lequel « Israël prend des mesures extraordinaires pour éviter les pertes civiles » et que des innocents meurent à Gaza parce que le Hamas les a délibérément placés sur le chemin et les a utilisés comme boucliers humains. Le problème, dit-il, c’est « un ennemi qui n’accorde aucune valeur à la vie humaine ».
Interrogé par CODEPINK en novembre 2024 pour savoir s’il soutiendrait un cessez-le-feu, Rubio a répondu : « Au contraire. Je veux qu’ils détruisent tous les éléments du Hamas sur lesquels ils peuvent mettre la main. Ces gens sont des animaux vicieux.
Au cours de l’année écoulée, l’administration Biden a rarement tenté de freiner Israël, mais lorsque Biden a supplié Israël de ne pas envoyer de troupes dans la ville méridionale de Rafah, Rubio a déclaré que cela revenait à dire aux forces alliées de la Seconde Guerre mondiale de ne pas attaquer Berlin pour attraper Hitler.
Dans une lettre adressée au secrétaire d’État Blinken en août 2024, Rubio a critiqué la décision de l’administration Biden de sanctionner les colons israéliens liés à la violence anti-palestinienne en Cisjordanie occupée.
« Israël a toujours cherché à faire la paix avec les Palestiniens. Il est regrettable que les Palestiniens, qu’il s’agisse de l’Autorité palestinienne ou d’organisations terroristes étrangères telles que le Hamas, aient rejeté ces ouvertures », a écrit M. Rubio. « Les Israéliens qui vivent légitimement dans leur patrie historique ne sont pas un obstacle à la paix ; ce sont les Palestiniens qui le sont », a-t-il ajouté.
Aucun autre pays qu’Israël ne souscrit à l’idée que ses frontières devraient être fondées sur des écritures religieuses vieilles de 2 000 ans et qu’il a le droit, donné par Dieu, de déplacer ou d’exterminer les peuples qui y ont vécu depuis lors pour reconquérir son ancienne patrie. Les États-Unis se retrouveront extraordinairement isolés du reste du monde si Rubio tente de faire de cette idée une question de politique américaine.
-4-
SON INIMITIÉ PROFONDE ENVERS L’IRAN ALIMENTERA LA GUERRE D’ISRAËL CONTRE SES VOISINS ET POURRAIT CONDUIRE À UNE GUERRE DES ÉTATS-UNIS CONTRE L’IRAN.
Rubio est obsédé par l’Iran. Il affirme que la cause principale de la violence et de la souffrance au Moyen-Orient n’est pas la politique israélienne mais « l’ambition de l’Iran d’être une puissance hégémonique régionale ». Il affirme que l’objectif de l’Iran au Moyen-Orient est de « chercher à chasser l’Amérique de la région, puis de détruire Israël ».
Il est partisan d’une pression maximale sur l’Iran, y compris d’un appel à des sanctions de plus en plus nombreuses. Il estime que les États-Unis ne devraient pas réintégrer l’accord sur le nucléaire iranien, déclarant : « Nous ne devons pas échanger les droits de l’homme des États-Unis contre des droits de l’homme » : « Nous ne devons pas renoncer à la sécurité des États-Unis et d’Israël en échange de vagues engagements de la part d’un régime qui soutient le terrorisme, a tué des Américains et menace d’anéantir Israël.
Rubio qualifie le Hezbollah libanais d’« agent à part entière de l’Iran à la frontière d’Israël » et estime que l’élimination des dirigeants du Hezbollah, ainsi que de quartiers entiers remplis de civils, est un « service rendu à l’humanité ». Il affirme que l’Iran contrôle l’Irak, la Syrie, les Houthis au Yémen et constitue une menace pour la Jordanie. Il affirme que « l’Iran a mis un nœud coulant autour d’Israël » et que l’objectif de la politique américaine devrait être un changement de régime en Iran, ce qui ouvrirait la voie à la guerre.
Si l’on peut espérer que certains dirigeants du Pentagone mettront Donald Trump en garde contre les dangers d’une guerre avec l’Iran, Rubio ne sera pas la voix de la raison.
- 5 –
IL EST REDEVABLE AUX GRANDES FORTUNES, DE L’INDUSTRIE DE L’ARMEMENT AU LOBBY ISRAÉLIEN.
Open Secrets rapporte que Rubio a reçu plus d’un million de dollars en contributions de campagne de la part de groupes pro-israéliens au cours de sa carrière. Le Pro-Israel America PAC a été son plus gros contributeur de campagne au cours des cinq dernières années. Lorsqu’il s’est présenté pour la dernière fois aux élections de 2022, il était le troisième bénéficiaire du financement des groupes pro-israéliens au Sénat, recevant 367 000 dollars de leur part pour cette campagne.
Rubio était également le quatrième plus grand bénéficiaire du financement de l’industrie de la « défense » au Sénat pour le cycle 2022, recevant 196 000 dollars. Au total, l’industrie de l’armement a investi 663 000 dollars dans sa carrière au Congrès.
Rubio est clairement redevable à l’industrie américaine de l’armement, et plus encore au lobby israélien, qui a été l’une de ses principales sources de financement de campagne. Cela l’a placé à l’avant-garde du soutien aveugle et inconditionnel du Congrès à Israël et de la soumission aux récits et à la propagande israéliens, ce qui rend peu probable qu’il remette jamais en question l’extermination en cours du peuple palestinien ou son expulsion de sa patrie.
- 6 –
IL EST TELLEMENT HOSTILE A LA CHINE QUE CELLE-CI L’A SANCTIONNE A DEUX REPRISES !
Lors d’un discours à la Heritage Foundation en 2022, Rubio a déclaré : « La menace la plus grave à laquelle l’Amérique est confrontée aujourd’hui : « La menace la plus grave à laquelle l’Amérique est confrontée aujourd’hui, le défi qui définira ce siècle et chaque génération représentée ici, n’est pas le changement climatique, la pandémie ou la version de gauche de la justice sociale. La menace qui définira ce siècle est la Chine ».
Il sera difficile pour le « meilleur diplomate » de notre pays d’apaiser les tensions avec un pays qu’il a tant calomnié. Il s’est mis la Chine à dos en coparrainant la loi sur la prévention du travail forcé des Ouïghours, qui permet aux États-Unis d’interdire les importations chinoises en raison de prétendues violations des droits des Ouïghours, violations que la Chine nie et que des chercheurs indépendants remettent en question. En fait, Rubio est allé jusqu’à accuser la Chine d’une « campagne grotesque de génocide » contre les Ouïghours.
En ce qui concerne Taïwan, il a non seulement présenté un projet de loi visant à accroître l’aide militaire à l’île, mais il soutient également l’indépendance de Taïwan, ce qui constitue une déviation dangereuse par rapport à l’approche « une seule Chine » adoptée de longue date par le gouvernement américain.
Les Chinois ont répondu à Rubio en le sanctionnant, non pas une, mais deux fois – une fois au sujet des Ouïghours et une fois pour son soutien aux manifestations de Hong Kong. À moins que la Chine ne lève les sanctions, M. Rubio serait le premier secrétaire d’État américain à se voir interdire de se rendre en Chine.
Les analystes s’attendent à ce que la Chine essaie de contourner Rubio et de s’engager directement avec Trump et d’autres hauts fonctionnaires. Steve Tsang, directeur de l’Institut de la Chine à la School of Oriental and African Studies du Royaume-Uni, a déclaré à Reuters : « Si cela ne fonctionne pas, je pense que nous allons entrer dans une escalade beaucoup plus régulière d’une mauvaise relation ».
- 7 –
RUBIO SAIT QUE LES SANCTIONS SONT UN PIEGE, MAIS IL NE SAIT PAS COMMENT S’EN ECHAPPER.
Rubio est l’un des principaux défenseurs des sanctions économiques unilatérales, qui sont illégales au regard du droit international et que les Nations unies et d’autres pays qualifient de « mesures économiques coercitives unilatérales ».
Les États-Unis ont utilisé ces mesures de manière si large et si sauvage qu’elles touchent aujourd’hui un tiers de la population mondiale. Des responsables américains, du secrétaire au Trésor Yellen à Rubio lui-même, ont averti que l’utilisation du système financier américain et du statut de monnaie de réserve du dollar comme armes contre d’autres pays poussait le reste du monde à commercer dans d’autres monnaies et à développer d’autres systèmes financiers.
En mars 2023, Rubio s’est plaint sur Fox News : « Nous n’aurons plus besoin de parler de sanctions dans cinq ans, parce qu’il y aura tellement de pays qui feront des transactions dans des monnaies autres que le dollar que nous n’aurons plus la capacité de les sanctionner ».
Pourtant, Rubio a continué à être l’un des principaux promoteurs de projets de loi sur les sanctions au Sénat, y compris de nouvelles sanctions contre l’Iran en janvier 2024 et un projet de loi en juillet visant à sanctionner les banques étrangères qui participent à des systèmes financiers alternatifs.
Ainsi, alors que d’autres pays développent de nouveaux systèmes financiers et commerciaux pour échapper aux sanctions abusives et illégales des États-Unis, le candidat au poste de secrétaire d’État reste pris dans le même piège des sanctions que celui dont il s’est plaint sur Fox.
- 8 –
IL VEUT REPRIMER LA LIBERTE D’EXPRESSION AUX ÉTATS-UNIS.
Rubio veut restreindre le droit à la liberté d’expression inscrit dans le premier amendement de la Constitution des États-Unis. En mai, il a qualifié les manifestations sur les campus contre Israël d’« effondrement total de la loi et de l’ordre ».
Rubio a prétendu s’exprimer au nom d’autres étudiants d’universités américaines. « Ils ont payé beaucoup d’argent pour aller dans ces écoles, mais ils sont perturbés par quelques milliers de zombies antisémites qui ont subi un lavage de cerveau après deux décennies d’endoctrinement et qui croient que le monde est divisé entre les victimes et les bourreaux, et que les bourreaux dans ce cas particulier, ceux qui oppriment les gens, sont les Juifs d’Israël », a déclaré Rubio.
Le sénateur de Floride a déclaré qu’il soutenait le projet de Trump d’expulser les étudiants étrangers qui participent à des manifestations pro-palestiniennes sur les campus. En avril, il a appelé à punir les partisans du mouvement de boycott d’Israël dans le cadre de la lutte contre l’antisémitisme, assimilant faussement à de l’antisémitisme toute tentative de réponse aux crimes internationaux d’Israël.
Et qu’en est-il de ces crimes, contre lesquels les étudiants protestent ? Après avoir visité Israël en mai, Rubio a écrit un article pour National Review, dans lequel il n’a jamais mentionné les milliers de civils tués par Israël, et a plutôt blâmé l’Iran, Biden et les « institutions internationales moralement corrompues » pour la crise.
Marco Rubio s’attend à ce que les Américains croient que ce n’est pas le génocide lui-même, mais les manifestations contre le génocide, qui constituent un effondrement complet de la loi et de l’ordre. Il ne pourrait pas se tromper davantage s’il essayait.
Les étudiants ne sont pas la seule cible de Rubio.En août 2023, il a affirmé que certaines « entités d’extrême gauche et antisémites » pourraient avoir violé la loi sur l’enregistrement de l’aide étrangère (Foreign Assistance Registration Act) en raison de leurs liens avec la Chine. Il a demandé au ministère de la justice d’enquêter sur 18 groupes, à commencer par CODEPINK. Ces allégations infondées de liens avec la Chine ne visent qu’à intimider des groupes légitimes qui exercent leur droit à la liberté d’expression.
CONCLUSION
Sur chacune de ces questions, Rubio n’a montré aucun signe de compréhension de la différence entre la politique intérieure et la diplomatie. Qu’il parle de Cuba, de la Palestine, de l’Iran ou de la Chine, ou même de CODEPINK, toutes ses positions prétendument fermes sont basées sur une caractérisation cyniquement erronée des actions et des motivations de ses ennemis, pour ensuite attaquer l’« homme de paille » qu’il a faussement mis en place.
Les politiciens sans scrupules s’en tirent souvent à bon compte, et Rubio en a fait sa tactique de prédilection parce qu’elle lui réussit si bien dans la politique américaine. Mais cela ne fonctionnera pas si et quand il s’assiéra pour négocier avec d’autres dirigeants du monde en tant que secrétaire d’État américain.
Son attitude sous-jacente à l’égard des relations extérieures est, comme celle de Trump, que les États-Unis doivent obtenir ce qu’ils veulent, sinon, et que les autres pays qui ne se soumettent pas doivent être contraints, menacés, soumis à un coup d’État, bombardés ou envahis. Rubio est donc tout aussi mal équipé qu’Antony Blinken pour mener des actions diplomatiques, améliorer les relations des États-Unis avec d’autres pays ou résoudre pacifiquement les différends et les conflits, comme l’exige la Charte des Nations unies.
Par Medea Benjamin et Nicolas J. S. Davies
Publié le 19 novembre 2024
*Medea Benjamin et Nicolas J. S. Davies sont les auteurs de War in Ukraine : Making Sense of a Senseless Conflict, publié par OR Books, dont la mise à jour est prévue pour février 2025.
Medea Benjamin est la cofondatrice de CODEPINK for Peace et l’auteur de plusieurs livres, dont Inside Iran :The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.
Nicolas J. S. Davies est un journaliste indépendant, un chercheur pour CODEPINK et l’auteur de Blood on Our Hands : The American Invasion and Destruction of Iraq.
Antiwar.com
Merci de patienter...