Ce blog suit les écrits d’Emmanuel Todd depuis un certain temps :
- Emmanuel Todd sur l’Europe – 19 décembre 2008 (Emmanuel Todd on Europe)
- Le déclin social vu comme une menace pour la sécurité nationale peut changer les politiques conservatrices – 30 novembre 2018 (, Seeing Social Decline As A National Security Threat May Change Conservative Policies)
- Transgenre – L’incapacité à distinguer les faits des souhaits – 14 mars 2024 (Transgender – The Inability To Distinguish Facts From Wishes)
Par Moon of Alabama
Dans le dernier article, j’avais cité une critique du New York Times sur le dernier livre de Todd sous le titre : Cet universitaire prophétique prévoit aujourd’hui la défaite de l’Occident
(This Prophetic Academic Now Foresees the West’s Defeat 9 mars 2024).
Le leadership américain est en train d’échouer : C’est l’argument d’un nouveau livre excentrique qui, depuis janvier, se trouve en tête des listes de best-sellers en France. Il s’intitule « La Défaite de l’Occident ». Son auteur, Emmanuel Todd, est un historien et anthropologue célèbre qui, en 1976, dans un livre intitulé « La chute finale », a utilisé les statistiques de mortalité infantile pour prédire que l’Union soviétique était sur le point de s’effondrer.
…
Si M. Todd ne porte pas de jugement sur les questions sexuelles, il en porte sur les questions intellectuelles. L’incapacité à distinguer les faits des souhaits le surprend à chaque tournant de la guerre en Ukraine. L’espoir américain, au début de la guerre, que la Chine puisse coopérer à un régime de sanctions contre la Russie, aidant ainsi les États-Unis à affiner une arme qui serait un jour dirigée contre la Chine elle-même, est, pour M. Todd, un « délire ».
La version italienne de « The Defeat of the West », le dernier livre de M. Todd, vient de paraître. C’est l’occasion d’un entretien avec le Corriere Di Bologna ( interview with Corriere Di Bologna ). Les réponses que Todd donne au cours de l’entretien méritent votre attention (traduction automatique éditée) :
Q:Vous affirmez que l’Europe a délégué la représentation de l’Occident aux États-Unis et qu’elle en paie aujourd’hui le prix. Comment pensez-vous que cette tendance peut être changée ?
R : « Dans l’état actuel des choses, nous ne pouvons rien faire d’autre. Une guerre a commencé. C’est l’issue de cette guerre qui décidera du sort de l’Europe. Si la Russie est vaincue en Ukraine, la soumission de l’Europe aux Américains sera prolongée d’un siècle. Si, comme je le crois, les États-Unis sont vaincus, l’OTAN se désintégrera et l’Europe sera libre.
L’arrêt de l’armée russe sur le Dniepr et la réticence du régime de Poutine à attaquer militairement l’Europe occidentale seront encore plus importants qu’une victoire russe. Avec 144 millions d’habitants, une population en diminution et 17 millions de kilomètres carrés, l’État russe a déjà du mal à occuper son territoire. La Russie n’aura ni les moyens ni l’envie de s’étendre une fois que les frontières de la Russie précommuniste auront été reconstituées. L’hystérie russophobe occidentale qui fantasme sur le désir d’expansion russe en Europe est tout simplement ridicule pour un historien sérieux.
Le choc psychologique qui attend les Européens sera de réaliser que l’OTAN n’existe pas pour nous protéger mais pour nous contrôler ».
Depuis le début de la phase récente de la guerre en Ukraine en février 2022, j’ai soutenu que la Russie ne voulait pas prendre toute l’Ukraine, mais seulement les parties qui, jusqu’en 1922, avaient été des parties traditionnelles de la Russie avant que les communistes ne les ajoutent à la frontière ukrainienne.
Il est agréable de voir qu’Emmanuel Todd est d’accord avec cette analyse :
Il est difficile de discerner l’état final prévu de cette opération. Où cela va-t-il s’arrêter ?
En regardant cette carte, je pense que l’état final le plus avantageux pour la Russie serait la création d’un nouveau pays indépendant, appelé Novorussiya, sur les terres situées à l’est du Dniepr et au sud le long de la côte, qui abritent une population majoritairement russe et qui, en 1922, avaient été rattachées à l’Ukraine par Lénine. Cet État serait politiquement, culturellement et militairement aligné sur la Russie.
Cela supprimerait l’accès de l’Ukraine à la mer Noire et créerait un pont terrestre vers la Transnistrie, territoire sécessionniste de la Moldavie, qui est sous la protection de la Russie.
Excursus :
La partie jaune de la carte intitulée « L’Ukraine en 1654 » était en fait le territoire des Cosaques zaporozhiens orthodoxes. Sous la menace du Commonwealth catholique lituano-polonais, qui tenait à l’époque les parties vertes en servage, ils ont négocié l’accord de Pereiaslav (1654) avec la Russie et prêté allégeance au tsar. Cette région devient ainsi une partie autonome de la Russie.
Fin de l’excursus
Le reste de l’Ukraine est un État confiné, essentiellement agricole, désarmé et trop pauvre pour constituer rapidement une nouvelle menace pour la Russie. Sur le plan politique, il serait dominé par les fascistes de Galicie, qui deviendraient alors un problème majeur pour l’Union européenne.
J’ai également affirmé précédemment que la position hostile actuelle du gouvernement allemand à l’égard de la Russie n’est pas naturelle et qu’elle sera corrigée. Dans son interview, Todd est également d’accord sur ce point (traduction automatique éditée) :
- Pensez-vous que l’Europe a fait le dernier pas vers cette subordination [aux Etats-Unis] lors des conflits dans les Balkans, et notamment avec la question du Kosovo ?
- « Non, tout a commencé en Ukraine. Pendant la guerre d’Irak, après le Kosovo, Poutine, Schröder et Chirac ont tenu des conférences de presse communes. Cela a terrifié Washington. Il semblait que l’Amérique pouvait être expulsée du continent européen. La séparation de la Russie et de l’Allemagne est donc devenue une priorité pour les stratèges américains. L’aggravation de la situation en Ukraine sert cet objectif.
Forcer les Russes à entrer en guerre pour empêcher l’intégration de facto de l’Ukraine dans l’OTAN fut, dans un premier temps, un succès diplomatique majeur pour Washington. Le choc de la guerre a paralysé l’Allemagne et a permis aux Américains, dans la confusion générale, de faire sauter le gazoduc Nordstream, symbole de l’entente économique entre l’Allemagne et la Russie.
Bien sûr, dans un deuxième temps, celui de la défaite américaine, le contrôle américain sur l’Europe sera pulvérisé. L’Allemagne et la Russie se rencontreront à nouveau. Ce conflit est en quelque sorte artificiel. Ce qui est naturel, dans une Europe à faible fécondité, avec une population vieillissante, c’est la complémentarité entre l’industrie allemande et les ressources énergétiques et minérales russes.
La situation actuelle et les sanctions à l’encontre de la Russie sont tout à fait préjudiciables à l’industrie allemande et aux personnes qui en dépendent. J’espère donc que le processus de reconnexion de l’Allemagne avec la Russie se poursuivra le plus rapidement possible. Le gouvernement actuel qui, pour une raison ou une autre, s’est rangé à l’avis des États-Unis sur l’Ukraine, devrait être puni pour les graves préjudices qu’il a causés.
L’interview de Todd contient encore d’autres éléments. Je vous laisse le soin de les lire.
Par Moon of Alabama