Le public assiste au Mesa Convention Center au premier débat qui oppose l’ancien président Donald J. Trump à la vice-présidente Kamala Harris, le 10 septembre 2024. (DR USA Today)
Les candidats ont échangé des coups personnels, mais n’ont jamais expliqué ce que nous faisons et pourquoi.
KELLEY BEAUCAR VLAHOS*
Donald Trump et Kamala Harris ont non seulement prouvé hier soir qu’ils n’ont pas de vision bien étoffée de la politique étrangère, mais qu’ils se sentent plus à l’aise pour pantoufler comme ils le font, en utilisant un langage déconcertant et caricatural l’un envers l’autre, en jouant avec l’histoire, les faits et les chiffres de manière à rendre tout le débat sur ce qu’il faut faire en Ukraine et à Gaza absolument incohérent.
Voilà pour l’« Amérique d’abord ».
Une réponse « America First » à la question posée à Mme Harris sur ce qu’elle ferait à propos des plus de 40 000 morts palestiniens à Gaza – dont le modérateur a souligné que Mme Harris était « préoccupée » il y a neuf mois – serait de dire que continuer à financer directement la machine de guerre israélienne nuirait en fin de compte à l’Amérique, mettrait en danger nos troupes dans la région et compromettrait à jamais notre intégrité en tant que nation de droit et phare de la clarté morale. À tout le moins, elle aurait dû souligner que Benjamin Netanyahu est un acteur de mauvaise foi qui représente son peuple mais pas le peuple américain, et que nous ne pouvons pas l’aider ou l’assister s’il continue à bafouer les conventions de Genève dans une tentative désespérée de rester au pouvoir. Point final.
Au lieu de cela, elle dit :
« Ce que nous savons, c’est que cette guerre doit prendre fin immédiatement, et pour qu’elle prenne fin, il faut un accord de cessez-le-feu, il faut que les otages soient libérés, et nous continuerons donc à travailler 24 heures sur 24 sur ce point, tout en comprenant que nous devons tracer la voie vers une solution à deux États, et dans cette solution, il doit y avoir de la sécurité pour le peuple israélien et Israël, et une mesure égale pour les Palestiniens. Mais ce que je peux vous assurer, c’est que je donnerai toujours à Israël la capacité de se défendre, en particulier contre l’Iran, et contre toute menace que l’Iran et ses mandataires font peser sur Israël ».
Trump, pour sa part, a décidé de poser du napalm, mais contrairement au Trump de 2016 qui soulignait qu’il n’était pas dans l’intérêt des États-Unis d’être aspirés dans les guerres et les conflits d’autres pays, que nous ne devrions pas être la police du monde, il a choisi d’accuser Kamala de « haïr Israël ». Lorsqu’on lui a demandé comment il négocierait avec Netanyahou et le Hamas pour faire sortir les otages et mettre fin aux souffrances des civils – une question sans intérêt pour l’homme qui aime « parler » – il a répondu ceci :
« (Harris) elle déteste Israël » :
Elle n’a même pas voulu rencontrer Netanyahu lorsqu’il s’est rendu au Congrès pour y prononcer un discours très important. Elle a refusé d’y assister parce qu’elle était à une fête de sororité. Elle est allée à la fête de sa sororité. Elle déteste Israël. Si elle est présidente, je pense qu’Israël n’existera plus d’ici deux ans, et j’ai été assez bon en matière de prédictions, et j’espère me tromper sur ce point. Elle déteste Israël en même temps que, à sa manière, elle déteste la population arabe parce que tout va exploser, les Arabes, le peuple juif, Israël va disparaître. Cela ne serait jamais arrivé. L’Iran a été brisé sous Donald Trump ».
Passons à l’Ukraine. Donald Trump a connu l’un de ses moments les plus brillants au cours d’une soirée marquée par des occasions manquées (comme le fait de ne rien dire lorsque Mme Harris s’est vanté de l’appui de l’architecte de la guerre en Irak Dick Cheney et de sa fille Liz) lorsqu’il a déclaré qu’il voulait mettre fin à la guerre en Ukraine et qu’il le ferait en réunissant le président ukrainien Zelensky et le président russe Poutine dans une salle pour résoudre le problème afin d’éviter davantage de morts et la « Troisième Guerre mondiale ». Il a ensuite répété des affirmations inexpliquées sur des « millions » de morts (sans préciser qui, par qui ou où) et a énuméré quelques points dans son discours habituel sur les membres de l’OTAN qui ne paient pas assez pour le système.
Mais sa compréhension des raisons de cette guerre et de la façon dont elle pourrait soudainement « se terminer » a commencé et s’est terminée par son idée que Biden était « faible » et que Harris était « franchement faible ».
Mme Harris, pour sa part, a agi comme si l’on était toujours en 2022 et qu’il en serait toujours ainsi tant que les États-Unis continueraient à financer la guerre. Encore une fois, elle n’a pas vraiment expliqué pourquoi il était dans l’intérêt de quiconque, même de l’Ukraine, de continuer sur cette voie, à part, vous le savez, la domination de la Russie sur le reste de l’Europe :
« Si Donald Trump était président, Poutine serait assis à Kiev en ce moment même et comprendrait ce que cela signifie, parce que l’agenda de Poutine ne concerne pas seulement l’Ukraine. Comprenez pourquoi les alliés européens et nos alliés de l’OTAN sont reconnaissants que vous ne soyez plus président, et que nous comprenions l’importance de la plus grande alliance militaire que le monde ait jamais connue, qui est l’OTAN, et ce que nous avons fait pour préserver la capacité de Zelensky et des Ukrainiens à se battre pour leur indépendance. Sinon, Poutine serait assis à Kiev et aurait les yeux rivés sur le reste de l’Europe, à commencer par la Pologne »
Sur l’Afghanistan, oh là là.
C’était une bonne idée d’en sortir, les deux parties en conviennent. Mais pourquoi ? Cela n’a pas d’importance. Ce qui compte, c’est que, selon Madame Harris, M. Trump « a négocié directement avec une organisation terroriste appelée les Talibans. La négociation impliquait que les Talibans obtiennent la libération de 5 000 terroristes, des terroristes talibans. Et écoutez ça. Non, écoutez bien.Et le président de l’époque a invité les talibans à Camp David, un lieu d’une importance historique pour nous en tant qu’Américains, un lieu où nous honorons l’importance de la diplomatie américaine, où nous invitons et recevons des dirigeants mondiaux respectés. »
Elle a également affirmé qu’« à ce jour, aucun membre de l’armée américaine n’est en service actif dans une zone de combat », ce qui est un mensonge et tout le monde le sait. Il suffit de demander à nos troupes qui se font bombarder en Irak et en Syrie. Et la marine américaine pourrait avoir quelque chose à dire sur ce qu’elle fait en mer Rouge depuis dix mois.
Au lieu de reconnaître que ses négociations ont contribué à mettre fin à l’un des plus grands échecs de la politique étrangère américaine du siècle dernier, Donald Trump s’est vanté d’avoir menacé de faire exploser la maison du chef des talibans et d’avoir ainsi obtenu que ces derniers cessent de tirer sur nos soldats. Il a brièvement évoqué les négociations avec les talibans et le fait qu’il était juste de sortir de la guerre, mais il s’est ensuite empressé de blâmer l’administration Biden pour le retrait catastrophique d’août 2021. « Et d’ailleurs, c’est pour cela que la Russie a attaqué l’Ukraine, parce qu’ils ont vu à quel point elle et son patron sont incompétents. »
Chine, où est la Chine ? La seule mention de l’Asie dans le débat d’hier soir concernait les nouveaux tarifs douaniers proposés par Trump et Harris a évité la question de savoir pourquoi Biden n’a jamais levé ceux qu’il avait imposés pendant la présidence de Trump. Oh oui, et Harris a accusé Trump d’avoir dit des choses gentilles sur Xi Jinping pendant le COVID. Le reste de la discussion sur la politique étrangère s’est déroulé comme suit :
Harris : « Il est de notoriété publique qu’il a échangé des lettres d’amour avec Kim Jong Un et il est absolument de notoriété publique que ces dictateurs et ces autocrates aspirent à ce que vous redeveniez président parce qu’ils sont si clairs, qu’ils peuvent vous manipuler avec des flatteries et des faveurs, et c’est pourquoi tant de chefs militaires avec lesquels vous avez travaillé m’ont dit que vous étiez une honte. »
Trump : « (Le président hongrois) Victor Orban a dit qu’il fallait que Trump redevienne président. Ils avaient peur de lui. La Chine avait peur. Et je n’aime pas utiliser le mot « peur », mais je ne fais que le citer. La Corée du Nord avait peur de lui. Regardez ce qui se passe avec la Corée du Nord. En passant, il a dit que la Russie avait peur de lui. … Il a dit que la personne la plus respectée et la plus crainte était Donald Trump. Nous n’avons pas eu de problèmes quand Trump était président ».
Après ce débat, l’électeur américain, le peuple américain, devraient avoir peur. Certes, ils voteront sur toute une série de questions et d’opinions qui n’ont probablement rien à voir avec Gaza, l’Ukraine, l’OTAN ou les caprices des hommes forts du monde. Mais appeler tout cela « l’Amérique d’abord » n’est que pure manipulation. En matière de politique étrangère, nous sommes bons derniers.
Kelley Beaucar Vlahos
*Kelley Beaucar Vlahos est directrice éditoriale de Responsible Statecraft et conseillère principale au Quincy Institute.
Responsible Statecraft
Merci de patienter...