Illustration © Batoul Chamas pour Al Mayadeen English
Pourtant, la lutte ne doit pas être lue de cette manière, car le véritable pouvoir ne se trouve pas à « Tel Aviv », mais à Washington.
Par Robert Inlakesh
L’approche des États-Unis et d’Israël est la « victoire totale », comme l’a souligné à plusieurs reprises le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. L’opération « Al-Aqsa Flood » menée par le Hamas a brisé l’image de la domination américano-israélienne en Asie occidentale et, afin de rétablir leur suprématie apparente, ils se sont fixés sur une campagne régionale accélérée de terreur.
Cet agenda ne serait pas possible sans les États-Unis et ne pourrait pas être élaboré par les seuls Israéliens. Que ce soit en Syrie, au Liban, en Palestine, en Irak, au Yémen ou en Iran, les Américains sont la colonne vertébrale du complot. Comprendre cela doit être la base de la lecture des actions israéliennes et américaines.
Alors que par le passé, les intérêts des États-Unis et de l’entité sioniste ont pu légèrement diverger, le 7 octobre 2023 les a mis sur la voie d’un alignement complet. Deux facteurs principaux doivent être pris en compte dans cette analyse et les raisons pour lesquelles elle a du sens : Le rôle de la puissance financière sioniste dans le système politique américain et les objectifs stratégiques des dirigeants américains.
L’agenda américano-israélien
Comme il existe plusieurs analyses de l’alliance américano-israélienne, le point de départ devrait être un exemple de conflit entre les intérêts américains et sionistes. L’Iran est un exemple clé de la façon dont un tel désaccord a démontré que les États-Unis placeront leurs propres ambitions régionales au-dessus des considérations des donateurs lorsque le moment sera venu de passer à l’action.
Il est clair que l’AIPAC, le groupe de pression pro-israélien le plus puissant des États-Unis, souhaite un changement de régime dans la République islamique d’Iran, ce qui est également un objectif partagé par la plupart des décideurs politiques à Washington.
Toutefois, il existe des différences considérables dans l’approche stratégique adoptée pour atteindre cet objectif.
Le fait que l’administration américaine Obama ait approuvé l’accord sur le nucléaire iranien de 2015 a démontré que les exigences du lobby AIPAC et l’influence directe du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu échoueront parfois. Sous l’administration Trump, l’approche de l’Iran a changé, mais n’a toujours pas abouti à une attaque directe contre l’Iran.
Même en 2023, pendant la période précédant le principal objectif de politique étrangère de l’administration Biden – sceller un accord de normalisation entre l’Arabie saoudite et le régime sioniste – nous avons vu que des tentatives ont été faites pour accorder certaines concessions à l’Iran, l’objectif étant de parvenir à une normalisation. La même année, environ 20 milliards de dollars d’avoirs iraniens gelés devaient être libérés dans le cadre d’un échange de prisonniers entre les deux parties. Ce n’est un secret pour personne que la Maison Blanche de Biden savait que la reprise de l’accord nucléaire était hors de portée – en grande partie à cause de l’interférence du lobby sioniste – et qu’elle a cherché à prévenir toute forme d’escalade avant de sceller son précieux accord israélo-saoudien.
Le gouvernement américain a adopté une approche plus stratégique vis-à-vis de l’Iran, ce qui va à l’encontre des souhaits du lobby pro-israélien qui a défendu la position des faucons de guerre. Bien que l’objectif final ait pu être le même, les États-Unis ont parfois levé le pied et mis en œuvre ce qu’ils considéraient comme l’approche la plus intelligente.
À ce stade, les régimes américain et sioniste peuvent encore être considérés comme deux entités distinctes. Et ce, bien que de nombreux groupes de réflexion à Washington aient été financés par des sionistes, que la plus grande partie des législateurs aient été payés par des lobbyistes pro-israéliens – sur des questions de politique étrangère – et que de nombreux membres du gouvernement aient professé leur foi dans le sionisme.
La fin d’ « Israël
Le 7 octobre 2023 a tout changé à cet égard. Quelques semaines seulement avant l’opération menée par le Hamas contre le régime sioniste, l’administration Biden avait annoncé sa vision du corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe, alors que Riyad et « Tel-Aviv » signalaient tous deux qu’un accord de normalisation entre l’Arabie saoudite et Israël était presque prêt.
Une erreur de calcul majeure s’est produite, à savoir l’hypothèse que la cause palestinienne était effectivement morte et qu’elle ne pouvait rien faire d’assez significatif pour changer la direction que prenait la région. Malgré la montée de la résistance armée en Cisjordanie, pour la première fois depuis la deuxième Intifada, et le signal d’alarme majeur que constituait la guerre de Gaza de 11 jours en 2021, l’alliance américano-israélienne n’a pas su voir ce qui était écrit sur le mur.
Le Hamas a complètement détruit l’illusion de la sécurité et de la dissuasion israéliennes et, par extension, la projection américaine de la puissance régionale. La guerre a anéanti les espoirs de réaliser la route commerciale souhaitée par les États-Unis, qui aurait traversé les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, la Jordanie, puis la Palestine occupée. Elle a également soulevé une question : Si c’est ce que le Hamas, seul, peut faire, quelle est la puissance de l’axe de la résistance dirigé par l’Iran ?
Soudain, du jour au lendemain, il est apparu que le rôle des États-Unis en tant que puissance dominante en Asie occidentale s’effondrait sous nos yeux, que le régime sioniste était en voie de disparition et que l’Iran était la force dominante dans la région. Les États-Unis ne pouvaient pas accepter ce résultat et ont décidé de travailler avec les Israéliens pour défaire complètement ce qui s’était passé ce jour-là.
Si l’on tente d’analyser le déroulement de la guerre au cours des treize derniers mois sous l’angle purement israélien, ce qu’ils ont fait n’a aucun sens. La décision de poursuivre le génocide au-delà des premiers mois a en fait paralysé le régime. Près d’un million de colons sont partis, leur sentiment de sécurité leur a été volé, la société déjà divisée s’est encore plus fracturée, leur système politique est en désordre, leur économie s’effondre et leur « légitimité internationale » a disparu ; elle n’est maintenue que par leurs alliés occidentaux les plus proches.
Pourtant, la lutte ne doit pas être interprétée de cette manière. Le véritable pouvoir ne se trouve pas à « Tel Aviv », mais à Washington.
Sans le soutien économique, diplomatique et militaire des États-Unis, il n’y aurait plus d’« Israël ». En fait, l’ancienne entité sioniste n’existe plus. Aujourd’hui, l’idée de la victoire totale est dirigée par les États-Unis, et le vaisseau par lequel ce concept est mis en œuvre est Benjamin Netanyahu.
Si vous lisez les nombreuses analyses proposées par des experts autoproclamés, vous constaterez qu’elles présentent le Premier ministre israélien comme un acteur irrationnel à la tête d’une coalition extrémiste, mais qu’il est en train d’être dompté par les États-Unis. C’est le genre de présentation fictive des événements que l’on retrouve dans le récent best-seller de Bob Woodward, « War ». Elle tente de rejeter la responsabilité sur les prétendues actions indépendantes des Israéliens, alors que l’administration américaine de M. Biden est là pour tenter de calmer la situation en œuvrant sans relâche à l’acheminement de l’aide dans la bande de Gaza et à la diplomatie visant à épargner à l’ensemble de la région une guerre catastrophique.
Si tel était le cas, le régime américain n’aurait pas poursuivi l’opération « Prosperity Guardian » en mer Rouge pour lutter contre le blocus d’Ansar Sllah. Il n’aurait pas autorisé les attaques terroristes par bipeur au Liban et les frappes de décapitation ordonnées contre les hauts dirigeants du Hezbollah à Beyrouth. Elle aurait également contraint les Israéliens à autoriser l’entrée de l’aide dans la bande de Gaza, fait respecter sa « ligne rouge » concernant l’invasion de Rafah, et se serait efforcée d’empêcher directement l’annexion de la Cisjordanie.
Si le gouvernement américain avait cherché à agir réellement dans l’intérêt du maintien de l’entité sioniste, il aurait imposé un cessez-le-feu au début de 2024, ou même en mai après l’invasion israélienne de Rafah. Mais elle n’a permis qu’une nouvelle escalade et a cherché à maintenir le génocide, tout en ourdissant des complots pour frapper chacun des membres de l’Axe de la Résistance.
Rien de tout cela n’est dans l’intérêt d’un régime israélien gravement affaibli, comme le montre son incapacité à détruire le Hezbollah, malgré les coups massifs portés au parti libanais en septembre. Si l’on examine la stratégie militaire israélienne sur le terrain, tant dans la bande de Gaza que dans le Sud-Liban, on s’aperçoit qu’elle n’a pas d’objectif clair au-delà de la destruction pour la destruction.
À la tête de cette campagne de terreur régionale se trouve Benjamin Netanyahou : un homme possédé par ses propres intérêts et sa survie politique, au-delà de tout engagement idéologique en faveur de la survie du régime sioniste. Derrière lui, soutenant ses actions jusqu’au bout, se trouve une combinaison de militaires et de membres des services de renseignement israéliens qui ne possèdent pas le même type d’influence politique que lui à Washington et qui travaillent avec les États-Unis pour mettre en œuvre une stratégie offensive régionale, tandis que les lèche-bottes loyalistes de Netanyahou et les nationalistes religieux fanatiques cherchent à réaliser ce que l’on appelle le « Grand Israël ».
Les Israéliens n’ont pas le pouvoir de mobiliser seuls les Takfiris en Syrie, ni de gérer la bataille avec le Hezbollah ou les compromis de frappes aériennes avec l’Iran. C’est un effort conjugué qui est mis en scène par les États-Unis. Pourquoi ? Parce que cette guerre vise à réaffirmer la domination américaine, à effrayer les régimes arabes traditionnellement favorables aux États-Unis afin de les dissuader de pivoter vers l’Est. Il ne s’agit pas seulement de la politique de l’Asie occidentale, mais aussi de la Russie, de la Chine et de la nouvelle alliance économique du Sud.
Le régime américain est une force impérialiste, déterminée à dominer le monde et qui considère depuis longtemps l’Asie occidentale comme son arrière-cour. Par conséquent, s’il permet à l’Iran de sortir vainqueur sur le plan régional ou si la perception de la puissance américaine diminue, il perd ce qui est considéré comme l’un de ses bastions stratégiques.
Les États-Unis doivent gérer une myriade de relations complexes dans toute la région, et la capacité de leurs alliés israéliens à émerger comme une force dominante de tout conflit rejaillit directement sur Washington. Il faut également tenir compte de l’influence du complexe militaro-industriel américain, qui cherche à démontrer sa capacité à produire les outils militaires supérieurs que les nations du monde désirent. Le carnage que les Israéliens infligent avec ces armes les commercialisera, tandis que les résultats des conflits influencent également la perception de cette industrie.
Washington a complètement pris en charge la prise de décision de l’entité sioniste, elle la possède, tandis que les groupes de pression pro-israéliens dépensent leur argent pour s’assurer une adhésion politique totale à la mission. Cela signifie que les méga-donateurs sionistes des institutions politiques, universitaires et financières s’efforcent désormais d’écraser la descente, « Israël » étant utilisé comme fer de lance pour infliger les dommages nécessaires à la projection de la puissance américaine.
Cette stratégie se fait au détriment de l’existence à long terme de l’entité sioniste, qui s’effondre à tous les niveaux et ne survivrait plus très longtemps sans le soutien des États-Unis. Par conséquent, les États-Unis et « Israël » ne font qu’un, l’un dépendant de l’argent sioniste pour l’aider et l’autre dépendant du soutien de Washington pour le maintenir. Il est impossible de raisonner avec cette entité commune, car seules des défaites ou des revers militaires la contraindront à mettre fin à une agression donnée.
Traduction Arretsurinfo.ch
Illustration © Batoul Chamas pour Al Mayadeen English
Merci de patienter...