Ne comprennent-ils pas à quel point cette absurdité est ennuyeuse ?
Par Moon of Alabama
How Russia, China and Iran Are Interfering in the Presidential Election (archived)
Comment la Russie, la Chine et l’Iran s’immiscent dans l’élection présidentielle (archivé) – New York Times
Huit ans après l’ingérence de la Russie dans l’élection présidentielle de 2016, l’influence étrangère sur les électeurs américains est devenue plus sophistiquée. Cela pourrait avoir des conséquences considérables dans la course de 2024.
Rédigée par trois « journalistes » et publiée en haut de la page d’accueil du NYT, l’introduction se lit comme suit :
Lorsque la Russie s’est immiscée dans l’élection présidentielle américaine de 2016, en diffusant en ligne des messages incendiaires qui semaient la discorde pour susciter l’indignation, ses messages étaient effrontés et truffés de fautes d’orthographe et de syntaxes étranges. Ils étaient conçus pour attirer l’attention par tous les moyens.
« Hillary est un Satan », peut-on lire dans un message Facebook d’origine russe (one Russian-made Facebook post).
Des messages comme ce « message Facebook russe » (vu par combien de personnes ?) ont « interféré » dans l’élection de 2016 et ont été à l’origine de la défaite d’Hillary ?
Aujourd’hui, huit ans plus tard, l’ingérence étrangère dans les élections américaines est devenue beaucoup plus sophistiquée et beaucoup plus difficile à repérer.
La désinformation en provenance de l’étranger – en particulier de la Russie, de la Chine et de l’Iran – est devenue une menace constante et pernicieuse, car les pays testent, itèrent et déploient des tactiques de plus en plus nuancées, selon les responsables américains du renseignement et de la défense, les entreprises technologiques et les chercheurs universitaires. La capacité à influencer ne serait-ce qu’une petite partie des Américains pourrait avoir des conséquences considérables sur l’élection présidentielle, que les sondages considèrent généralement comme une course au coude à coude.
Les campagnes électorales présidentielles américaines dépensent des milliards de dollars pour des publicités très précises destinées à des micro-auditeurs soigneusement ciblés. Il n’est même pas plausible que les messages diffusés sur les médias sociaux par tel ou tel acteur étranger puissent avoir des effets comparables.
Selon les évaluations des services de renseignement américains, la Russie cherche à soutenir la candidature de l’ancien président Donald J. Trump, tandis que l’Iran favorise son adversaire, la vice-présidente Kamala Harris. La Chine ne semble pas avoir de préférence.
Ne devrions-nous pas craindre tout particulièrement l’ingérence étrangère « sophistiquée » et « difficile à suivre » de la Chine parce qu’elle n’a pas de candidat préféré ?
Voici l’exemple donné par le NYT :
Cette année, une fausse vidéo d’un membre républicain du Congrès de Virginie a circulé sur TikTok, accompagnée d’une légende chinoise affirmant faussement que l’homme politique sollicitait des votes en faveur d’un critique de Pékin qui briguait (et plus tard remportait) la présidence de Taïwan.
Comment une fausse vidéo d’un membre républicain du Congrès, accompagnée d’une légende chinoise, utilisée pour discréditer un homme politique taïwanais, pourrait-elle influencer une élection américaine dans laquelle la Chine n’a « aucune préférence » ? Quelle est la logique de cette démarche ?
Je n’en sais rien. Le New York Times non plus. Il se contente d’affirmer que c’est le cas.
Quiconque travaille dans les médias occidentaux qui diffusent des absurdités telles que celles mentionnées ci-dessus devrait réfléchir à la mesure dans laquelle il contribue à cette situation :
Pour la troisième année consécutive, les adultes américains sont plus nombreux à ne pas faire confiance du tout aux médias (36 %) qu’à leur accorder une grande ou une assez grande confiance. Par ailleurs, 33 % des Américains se disent « peu confiants ».
Par Moon of Alabama
