– Le New York Times a rapporté mardi qu’un « groupe pro-ukrainien » aurait saboté le gazoduc Nord Stream dans la Baltique le 27 septembre 2022. Un nouveau scandale à la Watergate pointe à l’horizon pour Biden.
Le New York Times a rapporté mardi 7 mars que c’est un « groupe pro-ukrainien » qui aurait saboté le gazoduc Nord Stream dans la mer Baltique le 27 septembre 2022.
Il y a une différence fondamentale entre le rapport du Washington Post du 18 juin 1972 d’Alfred Lewis annonçant la nouvelle du cambriolage du Watergate et l’affirmation sensationnelle du New York Times mardi – selon un rapport de CNN – selon laquelle « les renseignements suggèrent qu’un groupe pro-ukrainien » a saboté les gazoducs Nord Stream.
Par M. K. BHADRAKUMAR
Le WaPo a parlé du Watergate plusieurs mois après la victoire écrasante de Richard Nixon pour un second mandat présidentiel, tandis que l’affirmation du NYT a été avancée avant même que Joe Biden n’ait annoncé sa candidature aux élections de novembre 2024.
Un point commun pourrait cependant être que, alors que l’histoire de Lewis a été suivie un jour plus tard par deux jeunes journalistes du Post, Bob Woodward et Carl Bernstein, le rapport du Times espère également être une histoire en développement, mais avec un objectif contraire.
Si les écoutes téléphoniques du Watergate ont contraint Nixon à démissionner, la grande question est de savoir si le sabotage du Nord Stream sera également la cause de la défaite de la présidence Biden.
Nous n’en sommes qu’au début. Mais les répercussions de l’affirmation du NYT se font déjà sentir en Europe – en Ukraine et en Allemagne – bien que le rapport ait été soigneusement formulé pour exclure les dirigeants ukrainiens qui ne sont pas concernés.
Mais l’essentiel est que le rapport du NYT n’a pas été rédigé avec une grande confiance et n’est apparemment pas le point de vue prédominant de la communauté du renseignement américain, et que l’administration Biden n’a pas encore identifié de coupable pour l’attaque – en bref, ce n’est pas nécessairement le dernier mot sur le sujet !
C’est une réflexion intelligente – avec un œil sur Seymour Hersh, peut-être ? Entre-temps, l’Ukraine a nié catégoriquement toute implication et les médias allemands ont souligné qu’il n’y avait aucune preuve que les autorités ukrainiennes aient ordonné l’attentat ou y aient été impliquées. De toute évidence, Kiev et Berlin (et Washington) considèrent que la guerre doit continuer comme avant. Ni l’un ni l’autre n’est en mesure de riposter pour se défendre.
Mais Moscou se moque éperdument de la situation. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré à RIA Novosti : « Il est clair que les auteurs de l’attaque terroriste veulent détourner l’attention. Il est évident qu’il s’agit d’un bourrage coordonné dans les médias ».
En effet, lorsqu’il a été interrogé sur le rapport du NYT, le très influent coordinateur du Conseil de sécurité nationale des États-Unis pour les communications stratégiques, John Kirby, a renvoyé les questions aux autorités européennes chargées de l’enquête et s’est excusé en déclarant qu’il n’allait pas « prendre de l’avance sur ce travail d’investigation ». Kirby a joué la carte de la sécurité.
Ainsi, comme l’aurait demandé Lénine : « Qui a intérêt à ce que les choses se passent ainsi ? » Certes, il s’agit d’une fuite de haut niveau introduite dans le NYTimes par les services de renseignement américains, qui n’est pas attribuable mais qui sert probablement de cerf-volant pour voir jusqu’où elle ira, en particulier en Europe, ou bien, comme l’a dit M. Peskov, il pourrait simplement s’agir d’une « campagne de désinformation évidente coordonnée par les médias ».
Quoi qu’il en soit, quelqu’un de haut placé dans l’administration Biden joue des enjeux élevés. Cela se passe à un moment où Biden lui-même a été impliqué par Seymour Hersh pour avoir ordonné la destruction de Nord Stream – un acte de terrorisme international – et, bien sûr, Biden doit encore annoncer sa candidature pour l’élection de 2024.
En l’état actuel des choses, le candidat Biden ne voudra pas que le scandale du Nord Stream soit un nouvel albatros autour de son cou. En effet, s’il se présente aux élections, ce qu’il a probablement l’intention de faire, il peut être certain que les scandaleuses histoires d’Ukraine le concernant, lui et son fils Hunter Biden, qui remontent à l’époque où il était vice-président, reviendront sur le devant de la scène.
L’interrogatoire de l’ambassadeur américain en Estonie, le sénateur George Kent, par le sénateur Tom Cruz lors des auditions sur sa nomination à Tallinn en décembre, laisse penser que les Républicains ont beaucoup d’informations sur les activités de Hunter Biden en Ukraine et qu’ils attendent le bon moment pour frapper.
Kent, diplomate de carrière et ancien secrétaire d’État adjoint aux affaires européennes et eurasiennes, qui a effectué trois séjours à Kiev – le deuxième en tant que DCM de 2015 à 2018 et le troisième en tant que chargé d’affaires a.i., en 2021, pendant la présidence Biden – est dans la ligne de mire du sénateur Cruz.
La semaine dernière, le sénateur Cruz est revenu sur le sujet. Cette fois, il s’en est pris au procureur général Merrick Garland, accusant le ministère de la Justice d’être à l’origine de fuites incontrôlées dans le but de sauver la réputation de M. Biden.
– L’enquête du grand journaliste américain d’investigation Seymour Hersch révèle le rôle central du président Biden comme commanditaire du sabotage de Nord Stream. Par pure naïveté, il pensait que le sabotage du Nord Stream serait un coup de maître géopolitique pour humilier l’Allemagne et en faire un État vassal, détruire tous les ponts menant de la Russie à l’Europe et consolider le leadership transatlantique des États-Unis. Il a oublié, par pur orgueil, qu’il s’agissait toujours d’un acte criminel lâche qui pourrait lui coûter sa deuxième présidence. Dessin de Vicman
On peut imaginer que l’implication du rapport du NYT selon laquelle un « groupe pro-ukrainien » pourrait être à l’origine de l’attaque de Nord Stream peut être considérée comme une menace voilée adressée aux pouvoirs en place à Kiev pour qu’ils comprennent de quel côté leur pain est beurré si les choses venaient à se gâter.
Jusqu’à présent, Zelensky a joué le jeu. M. Biden se plie en quatre pour apaiser M. Zelensky, si l’on en juge par la manière dont le projet de limogeage du ministre ukrainien de la défense, Oleksiy Reznikov, un proche allié du président, a été sommairement mis en veilleuse.
Les médias occidentaux ont abondamment fait état d’une purge en cours à Kiev, mais lorsque la piste de Reznikov a été découverte et que Zelensky s’est enfoncé, les inspecteurs américains dépêchés par Washington pour enquêter sur le scandale de corruption au sein du ministère de la défense ont tout simplement disparu.
En effet, Biden doit bon gré mal gré rester au pouvoir au-delà de 2024, faute de quoi il devient extrêmement vulnérable. Par conséquent, Biden a désespérément besoin d’un second mandat. Il ne peut pas être trop sûr de lui même si un autre candidat démocrate gagne en 2024. Dieu nous en préserve, si les Républicains s’emparent de la présidence, Biden et les membres de sa famille se battront le dos au mur.
Mais il y a aussi le revers de la médaille. La candidature de Biden mettra Nord Stream, Hunter Biden, la guerre en Ukraine, etc. sur le devant de la scène de la campagne électorale. Le jeu en vaut-il la chandelle ?
Franchement, c’est un « zugzwang » pour Biden. C’est à son tour de bouger, mais tous ses coups sont si mauvais que le fait de devoir bouger peut faire perdre la partie – et aux échecs, il n’y a rien de tel que « passer ».
Le sabotage du Nord Stream fait partie de la question ukrainienne. Quiconque a détruit ce gazoduc l’a fait dans l’intention d’éliminer toute perspective résiduelle de renaissance de l’alliance russo-allemande de l’après-guerre froide en Europe, construite autour de la coopération et de l’interdépendance énergétiques des deux pays.
L’équipe Biden, par pure naïveté, pensait que le sabotage du Nord Stream serait un coup de maître géopolitique pour humilier l’Allemagne et en faire un État vassal, détruire tous les ponts menant de la Russie à l’Europe et consolider le leadership transatlantique des États-Unis. Ils ont oublié, par pur orgueil, qu’il s’agissait toujours d’un acte criminel lâche.
Pour ne rien arranger, la guerre en Ukraine découle de la décision de Biden de détruire le Nord Stream (qui, selon Hersh, remonte à septembre 2021). Aujourd’hui, Biden ne peut pas facilement mettre fin à sa guerre car il est également redevable à Zelensky (qui en sait beaucoup trop sur les escapades de Hunter Biden à Kiev).
L’administration Biden parviendra-t-elle à étouffer le scandale Nord Stream ? Hersh ne manquera pas de revenir sur le sujet. Biden ne peut plus se soustraire à son crime. Mais le crime ne cesse pas pour autant d’être un crime.
L’option restante de Biden peut être d’annoncer qu’il va contester l’élection de 2024 parce que Build Back Better Framework est toujours un travail en cours.
PAR M. K. BHADRAKUMAR
Indian Punchline
Merci de patienter...